- 15 -
De heer Martens onderstreept reeds wat gesteld is. Hij wijst op een bank
garantie. Dit scheelt als het over verscheidene jaren wordt gespreid aanzienlijk
in rente.
De voorzitter antwoordt dat hij met het stellen van een bankgarantie kan
instemmen.
Het geven van een algemene ontheffing moet de provincie verlenen. Maar dit
zal in het overleg dat hierop volgt aan de orde moeten komen. Het is niet in
de geest van de maatregel om na drie maanden de borden weg te halen en deze
na een paar dagen weer terug te zetten. De vervoerder zal bij tussentijdse
reparatie de kosten moeten betalen.
De heer van den Bemd heeft uit de stukken begrepen dat men op korte termijn
de zaak rond wil hebben. Hij vraagt of dit inmiddels is gebeurd.
De voorzitter zegt dat het nog niet rond is. De vergunninghouder probeert ook
hier zaken te doen. Zaken doen kost tijd. Hij is daar niet uit.
Wat de kosten betreft denkt de voorzitter dat deze voor rekening van de
vervoerder zijn.
De heer Verpaalen merkt op dat alhoewel de vergunning voor vijf jaar
geldt de vervoerder na twee jaar met dit werk kan ophouden. Hij vraagt of de
beschadiging aan de weg dan wordt opgenomen. Als een tweede vervoerder komt
of dan dezelfde regeling weer geldt.
De voorzitter beaamt dit.
Besloten wordt gedeputeerde staten te verzoeken deze maatregel te treffen.
Vervolgens wordt een bankgarantie in plaats van een borgsom overeengekomen,
terwijl de hoogte van de bankgarantie zal worden bepaald na overleg met de
vergunninghouder inzake de richting van het vervoer.
12. VERDAGING VAN De BESLISSING OP VERZOEK OM VOORZIENING T.N.V. A.K. STRAATMAN
TE AMSTERDAM, INGESTELD TEGEN AANHOUDING VAN BESLISSING OP AANVRAGE BOUWVERGUNNING
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
13. VOORSTEL TOT HANDHAVING VAN DE HUIDIGE REGELING BETREFFENDE HET SLUITINGS-
UUR VAN HORECABEDRIJVEN.""
De voorzitter zegt dat hij een onderhoud heeft gehad met de kasteleins en
de situatie blijft zoals het tot nu toe is geregeld.
De heer Vogels vindt het jammer dat er geen verslag van het gesprek bij
de stukken heeft gelegen. Dan had men zich een oordeel kunnen vormen over
het verloop van het gesprek.
De voorzitter zegt dat vanaf het begin reeds beide partijen op een lijn zaten.
Het was een plezierig gesprek. Beide partijen betreurden het dat het zo
was gelopen omdat dit helemaal niet nodig was. Het gesprek heeft zin géhad.
De "heer van den Bemd vraagt of in dit gesprek ook naar voren is gekomen
dat bepaalde kasteleins de muziek graag laten stoppen tot een half uur
voor sluitingstijd in plaats van een uur.
De voorzitter zegt dat dit is besproken en de voorzitter kan zich met het
voorstel verenigen. Deze zaken zijn overigens ook met de politie besproken.
Dë heer Verpaalen zegt dat in het voorstel staat een gesprek van het college
met de kasteleins. Hij heeft begrepen dat daar niet alle kasteleins bij aanwezig
waren.
4
