4 -
4. INTREKKING SALARISVERORDENING 1980 EN VAN TOEPASSING VERKLAREN VAN
SALARISMAATREGELEN DOOR VASTSTELLEN VAN SALARISVERORDENING 1981
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
5. VASTSTELLING VERGOEDING AAN SCHOOLBESTUUR MET BETREKKING TOT DE EXPLOITATIE-
KOSTEN VAN HET KLEUTERONDERWIJS OVER 1980.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6GOEDKEURING BEGROTING 1982 VAN DE STICHTING OPENBARE BIBLIOTHEEK TE RIJSBERGEN.
Mevrouw van den Bemd kan in grote lijnen met de begroting 1982 akkoord gaan.
Maar ze plaatst een tweetal vraagtekens. In de eerste plaats accountants-
kosten. Zij vindt het een goede zaak dat een uitgebreide administratie
gecontroleerd wordt. Maar ze vraagt zich af of het niet goedkoper is wanneer
het in collectief verband door de gemeente gebeurt.
Want de exploitatiekosten komen uiteindelijk op de kap van de gemeente.
Ook zet ze nog een vraagteken bij de vergoeding voor bestuursleden. Het kan
best zijn dat het nodig is maar men heeft daar om een toelichting gevraagd
tijdens een commissievergadering. Ze heeft gezocht maar ze heeft de toelichting
niet gevonden. Daar zou ze graag een antwoord op hebben.
Tenslotte is er nog een brief van C.R.M. over een bezuinigingsmaatregel die had
ze ook graag gezien. Want de verenigingen zullen uiteindelijk ook dankzij de
slechte economische toestand pas op de plaats moeten maken. Dat komt hier
ook tot uitdrukking. Misschien dat de verenigingen daar ook vrede mee hebben
wanneer ze van de inhoud van zo'n brief op de hoogte gesteld worden.
De voorzitter vraagt welke brief ze bedoelt.
Mevrouw van den Bemd zegt dat de brief van C.R.M. is van 19 augustus 1981.
Wethouder van Kuijck meent te weten dat toendertijd zelf aan de raad is
voorgesteld de administratie door een accountant te laten controleren.
Het verzoek is van de raad gekomen.
Mevrouw van den Bemdheeft daar ook wel vrede mee maar haar bedoeling is
dat verenigingen of de stichting die een groot bedrag aan subsidie
ontvangen een keer doorgelicht moeten worden door een accountant maar dat
zou ook in collectief verband voor verschillende verenigingen te samen op
een voordeliger manier kunnen gebeuren.
Wethouder van Kuijck vindt dat het dan een ingewikkeld werk wordt.
Maar het is te bezien. Het zou via het verificatiebureau moeten gebeuren.
Mevrouw van den Bemd zegt dat ze ook niets tegen het verificatiebureau heeft.
Ze bedoelt dat er nog meer verenigingen subsidies krijgen en dat deze dan
gelijk gecontroleerd kunnen worden door het verificatiebureau.
De heer Góos vindt dat dit door personeel van de gemeente gecontroleerd kan
worden en vindt het onzin dat hier weer extra kosten voor gemaakt moeten worden.
Dat heeft de commissie voorgesteld. Dat kost niets.
Over de brief van C.R.M. die niet bij de stukken lag zegt wethouder van Kuijck
dat deze inmiddels was ingetrokken. Het betreft de korting op het percentage.
Men krijgt voor 1981 toch de gewone vergoeding.
Wat betreft de vergoeding van de bestuursleden, dat gaat over twee mensen
en wel de secretaris en de penningmeester. De vergoeding wordt verdeeld
1/3 secretaris en 2/3 penningmeester.
