- 2 -
Wethouder van Kuijck antwoordt dat er nog veel ontwikkelingen en verwikkelingen
aan de hand zijn. Ten aanzien van de grondtransacties met Gebam is men rond.
De overdracht wordt zo snel mogelijk bij de notaris geregeld want gedeputeerde
staten hebben de overeenkomst goedgekeurd. De gemeente wil de aanleg van wegen zo
gauw mogelijk aanbesteden. Hij verwacht dan dat binnen een week of vier de vereiste
vergunning voor de bouw van 17 woningwetwoningen wordt verleend.
Gemeente gaat dus niet onteigenen. Immers men kan de zaak zo ontwikkelen zonder het
dreigende woord onteigenen.
De heer van den Bemd vraagt of hij de conclusie kan trekken dat contingent 1981
bewaard is gebleven.
Wethouder van Kuijck hoopt het nog steeds. Hij heeft nog geen definitieve zekerheid.
Maar de kansen liggen heel gunstig. Ook hij hoopt dat men dit jaar nog kan beginnen.
Maar men kan natuurlijk niet ijzer met handen breken bij Volkshuisvesting. De 650
woningen zijn allemaal naar groeisteden gegaan.
De heer van den Bemd hoopt dat het termijn, het is nu september, goed in de gaten
wordt gehouden. De tijd dringt.
Wethouder van Kuijck zegt dat men even geduld moet hebben, maar hij heeft goede hoop.
Mevrouw van den Bemd heeft een tweetal opmerkingen. Eerst bladzijde 12 daar wordt
gesteld dat er 7 jaar gepraat is en dat er 7 percelen aangewezen zijn voor Embregts
b.v. maar zij dacht dat ze gezegd had dat er 4 percelen aangewezen waren. Dat lijkt
haar ook correcter.
Verder staat er: de heer Vogels maakt ernstige bezwaren enz. Volgens mevrouw van den
Bemd heeft ze daar een antwoord opgegeven maar er staat niets vermeld.
Ze zou graag dit antwoord vermeld zien. Ze hoopt dat ze dit alsnog toegestuurd krijgt
zodat ze het kan toevoegen aan de notulen.
De voorzitter antwoordt dat dit zal worden nagezien.
De notulen worden vervolgens ongewijzigd vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De heer Goos zou graag zien dat ten aanzien van punt 7 inzake huisvesting medewerkers
van de Kardinaal de Jongstichtingdeze stichting een antwoord krijgt, dat men
geen woning kan aanbieden.
De heer Martens wil iets zeggen over punt 3. Er komen steeds meer verdagingsbesluiten
voor van Gedeputeerde Staten. Deze keer drie van de raad en één van B&W. Hij
heeft de brief van G.S. gelezen want de raadsvergadering heeft 21 mei plaatsgevonden
en op 1 juni 1981 is die zaak bij de griffier ontvangen. Hij vraagt wat eigenlijk
de juiste achtergrond is van deze verdagingen.
De voorzitter zegt dat waarschijnlijk vakantieperiodes hiervan de oorzaak zijn.
Hij gelooft niet dat er verder iets achter zit. Problemen zijn er in ieder geval
daar niet. Er is geen reden tot bezorgdheid.
De heer van den Bemd verwijst naar punt 4. Op 3 augustus is het vaststellingsbesluit
van bestemmingsplan verkeerswegen Nieuw-Ginneken in Rijsbergen binnengekomen. In
de vorige raadsvergadering op 20 augustus 1981 is aan de orde geweest de vaststelling
van het bestemmingsplan 2e partiële herziening aansluiting rijksweg 16 en rijksweg
58..Bij de behandeling van dit punt zou de kwestie Nieuw-Ginneken verhelderend hebben
kunnen werken tijdens de discussie die toen is ontstaan.
Er is namelijk toen door collega Vogels onder andere gevraagd namens een van de
bezwaarmakers van Rijsbergen of die zaak niet opgeschoven kon worden.
