- 5 -
Werknemersbelangen heeft altijd gesteld betrek de bevolking erbij. Burgemeester
en wethouders hebben in het bewuste schrijven dit toegezegd dat dit zou
gebeuren, maar het gebeurt niet. Hij vindt dat dit een grote kapitale fout
is, wat door het college in ieder geval op dit punt al is gemaakt.
De enquêteformulieren, welke zijn toegezonden aan de verenigingen, bevatten
geen enkele financiële gedeelte. Elke vereniging wil wel gebruik maken van
die sporthal. Maar financieel zal dit het probleem worden, indien de subsidie
niet wordt aangepast. Verder wil hij nog inbrengen, na informatie bij diverse
gemeenten, dat de bezetting overal is met scholen van g.l.o. en voortgezet
onderwijs welke dan nog een exploitatietekort hebben, wat niet zo'n klein
bedrag inhoudt. Ervan uitgaande dat in Rijsbergen de school er niet inkomt
ziet hij het als een onoverkomelijke zaak, dat deze hal in de Laguiten
wordt gebouwd.
Verder wenst hij de bevolking te horen en een enquête onder de verenigingen
houden waar ook de financiële kant in wordt opgenomen.
De heer Martens zegt dat in de voorbeschouwing van het Investeringsplan
op pagina 5 staat dat er een idee leeft voor de bouw van een sporthal van 2.600.000,
met een afschrijvingstermijn van 50 jaar en inrichtingskosten van 400.000,
met een afschrijvingstermijn van 10 jaar. In de notulen staat dat de voorzitter heeft
gesteld dat een tekort van 125.000,wat ieder jaar minder wordt moet kunnen
worden opgebracht.
Nu rijzen de vragen Bij de bouw van de voorliggende sporthal vraagt hij
hoe lang de levensduur nu zal zijn. Wat is de afschrijvingstermijn. Bij
de inrichting komen nu zeer grote vraagtekens rijzen. Immers voorheen werden
als inrichtingskosten gesteld 400.000,en nu 100.000,
Hij vindt dit verhoudingsgewijs veel te laag.
Hij vraagt zich af of men er met 1.500.000,er is.
Zal het niet zo zijn, zo vraagt hij zich af, dat men over een half jaar of een
jaar niet zal komen met een aanvullend krediet.
Ook hij is het eens met het gestelde over de situering. Het onderwijs zal er op
deze wijze nooit van de hal gebruik kunnen maken.
Het bevreemdt hem dat er bij de enquête naar de verenigingen toe geen indicatie-
prijs is genoemd. In de enquête had men kunnen opnemen een indicatieprijs van
25,tot 35,per uur. Geen een vereniging weet nu wat de huur van de
sporthal wordt.
Spreker vraagt waarom er zo weinig informatie aan de raadsleden is verstrekt
omtrent het exploitatietekort. Omtrent de exploitatie-opzet lag niets bij
de stukken. Via de pers hebben de raadsleden vernomen dat het tekort 18.000,
tot 30.000,per jaar zou bedragen.
Het had hem meer bevredigd, liever gezegd minder ontstemd, wanneer dergelijk
materiaal toch zeker bij de stukken ter inzage had gelegen.
Men had dan een beter inzicht gehad om een gedegen beslissing te nemen als
raad of fractie.
Wethouder van Kuijck begint met zijn antwoord op de kritiek welke het college
ondergaat voor de manier van presentatie van deze hal aan de raad.
Hij plaatst daar toch enkele kanttekeningen bijHet lijkt of het college
met deze hal van de ene op de andere dag komt. Maar over dit onderwerp wordt
al jarenlang gesproken om de mogelijkheden te bezien om tot de bouw van een
sporthal te komen. Hij weet ook dat in eerste instantie dit een grote ader
lating zou zijn geweest. Aanvankelijk had men een traditionele sporthal op
het oog, welke 2h a 3 miljoen zou gaan kosten, zoals deze in de nabuurgemeenten
staan.
