- 17 -
2.000,00 is voor een buitenstaander een mooi bedrag, maar voor het
NKV en gezinsleden totaal in Rijsbergen een 1000 personen, daarvoor
is het een klap in het gezicht als men 2.000,00 krijgt. Onlangs is er,
nadat er praktisch geen woorden over vuil zijn gemaakt maar alleen
positieve dingen gezegd van hoe goed het allemaal was, zonder blikken
of blozen 7500,00 subsidie verstrekt. Het NKV heeft een bescheiden
opzet gemaakt van de begroting. Men heeft een eigen inbreng van
2.500,00. Het tekort is nog 6000,00. Zij vindt dat men heel
reëel is indien men voorstelt om de helft van het begrotingstekort toe te-
kennen. Men moet dan nog bedenken dat dit altijd nog 500,00 minder
is dan de helft van het begrotingstekort dat bij een vorige toekenning
is gegeven. Indien men dit in do oren knoopt dan kunnen er geen bezwaren zijn.
De heer Goos merkt op dat in de fractie lang over deze zaak is gesproken.
Men is tot een eensluidend standpunt gekomen en hij stelt voor
2.000,00 toe te kennen. Men vindt dit gerechtvaardigd en men staat hier
als fractie achter.
De heer Huijbregts zegt dat de heer Vogels hier vanavond wel een vurig
betoog zou hebben gehouden inzake het geven van subsidie voor het organiseren
van feesten. Ook hij is van oordeel dat aan dergelijke festiviteiten geen
subsidies gegeven mogen worden.
Maar op een gegeven moment slaat men een bepaalde weg in, waarvan de
voorzitter heeft gezegd wat is dit voor een beleid. Dit beleid werd door
gevoerd en voor een dergelijke festiviteit werd ook 7.500,00 toegekend.
Vandaar dat hij nu zegt dat het FNV is zeer bescheiden. Men heeft een
grote fout gemaakt om 3.000,00 te vragen, terwijl na afloop men nog
met een tekort zitvan 3.000,00. Daarom had men minstens 6.000,00
moeten vragen en dan was er misschien iets meer uitgerold dan wat hij nu
hoort van de heren Goos en Verpaalen.
Nu men deze weg is opgegaan vindt hij dat men minstens 3.000,00 subsidie
moet geven.
Wethouder van Kuijck geeft als toelichting dat het huidige F.N.V. beloond
mag worden voor hetgeen deze in die moeilijke jaren tot stand heeft gebracht
en zeker de initiatiefnemers 50 jaar geleden. Maar indien hij had geweten
toen men de subsidie ging uitdelen aan de Houtbond vorig jaar, dat enkele
maanden later het eigenlijke F.N.V. als overkoepelend orgaan zou komen, dan
gelooft hij dat misschien toen geen 1.000,00 subsidie was verleend.
Hij vraagt zich af waar men blijft. De F.N.V. heeft nog wel meer onder
afdelingen als men zo doorgaat. Vandaar dat men moet stoppen met het
met het subsidiëren van feesten. Het geven van een bijdrage als een
waardering is gepast. Hij vindt de vergelijking met de K.V.O. mank gaan.
Deze organisatie is niet een organisatie als de F.N.V. en komt niet op voor
de eierprijzen, melkprijzen en verlof. Men wil wel voor de F.N.V. als
waardering iets geven. Vandaar dat hij in de commissie welzijn heeft voor
gesteld een bedrag van 2.000,00. Daar kan men toch wel van feesten
en dan moet men de tering maar naar de nering zetten.
Hij wil er verder weinig meer aan toevoegen. Uit de reacties van de sprekers
blijkt dat men een bepaalde mening heeft. De een wil 3.000,00 en de andere
wil 2.000,00 geven.
De voorzitter vindt dat een tweede ronde niet nodig is. De meningen van
de fracties liggen vast. Het lijkt hem het beste om over te gaan tot
stemming Maar indien iemand nog iets wil zeggen kan dit.
De heer van den Bemd vindt het een vreemde zaak dat deze aanvrage nu
haastwerk is geworden. Op 11 december is het verzoek afgestempeld.
Nu heeft men amper de tijd gehad om het verzoek in te zien en dat betreurt
hijMen spreekt hier over een vakcentrale die enorm veel werk heeft
