4
- 11 -
Tijdens de algemene beschouwingen hebben we t al gezegd, belastingverhoging,
hoe vervelend ook, lijkt ons een redelijke zaak, maar dan wel geleidelijk.
Dit standpunt onderschrijven we nog steeds.
Tot slot zijn er twee dingen vergeten.
Ie reconstructie straten binnen de bebouwde kom.
2e de hoek bij de nieuwe Total pomp.
Ik wilde het in eerste instantie hierbij laten.
De voorzitter beantwoordt de sprekers
Voor de bestemmingsplannen is 200.000,uitgetrokken. Dit is wel erg royaal
begroot. Hij verwacht niet dat in 1980 dit hele bedrag nodig zal zijn.
Speciaal is het krediet bestemd voor het komplan, dat in 1980 wel vormen
gaat aannemen.
Het bestemmingsplan Laguiten kan in de exploitatieopzet worden verrekend.
Wel komt voor deze post in aanmerking de aansluiting van rijksweg A 58 op
E 10. Dit plan is in procedure en zal in een van de volgende vergaderingen aan de
raad ter vaststelling worden aangeboden.
Het bestemmingsplan Oekels Bos is ook in procedure. Daartegen zijn veel
bezwaren ingekomen. Er is onlangs een eerste gesprek geweest met een afvaardiging
van de belanghebbenden.
Het globaal plan Hooiberg kan ook in de exploitatieopzet worden verrekend.
Het bedrijventerrein moet ook selfsupporting zijn.
Tegen het bestemmingsplan buitengebied lopen nog enkele beroepschriften bij de
Kroon. De kosten hiervoor dienen ook uit dit krediet bestreden te worden.
Door diverse sprekers wordt gezegd om het overdekt instructiezwembad te schrappen
van het plan. Tot op heden is dit project op het investeringsplan opgenomen met
de motivering dat dit plan als D.A.C.W.-project is gemeld.
Als zodanig is dit ook in het werkenbestand opgenomen. Met de sprekers is
de voorzitter eens dat het feitelijk een onhaalbare zaak zal worden gezien de
exploitatielasten welke hierop zullen gaan drukken. Weer heeft het college
dit nog niet willen schrappen nog met een andere motivering. Immers het zou
kunnen zijn dat er voor de bouw weer subsidie kan worden verkregen en gezien
het feit dat dit project reeds lang is aangemeld zou de mogelijkheid kunnen
bestaan om hiervoor gelden te krijgen. Als dit zou gebeuren dan is het misschien
mogelijk om dit project om te zetten voor een subsidie voor de bouw van een sport
hal omdat men in dezelfde bouwsoort blijft. Echter daar kan de voorzitter geen
enkele garantie voor geven, maar dat is wel de reden dat het nog voorkomt op het
investeringsplan
De heer Vogels interrumpeert met te zeggen dat men nu afspreekt dat wanneer
er subsidie komt voor een zwembad en dit alleen bestemd zou zijn voor een zwem
bad, dat men deze subsidie niet accepteert.
De voorzitter zegt dat de exploitatie van een zwembad voor Rijsbergen niet
haalbaar is.
Inzake herbestratingen binnen en buiten de kom kan de voorzitter het navolgende
mededelen. Enige dagen geleden is er een bespreking geweest met de D.A.C.W.
en het zou mogelijk kunnen zijn dat voor herbestratingen van wegen zowel binnen
als buiten de kom toch nog een subsidiebedrag te verwachten is. De beide werken
zijn gemeld en in het werkenbestand opgenomen. Voor Brabant is hiervoor
een bedrag uitgetrokken en Rijsbergen heeft voor een bijdrage gevraagd.
Voorheen gaf dit een bijdragepercentage te zien van 95%, thans bestaat de moge
lijkheid van 50% subsidie, waardoor 50% van de kosten voor rekening van de gemeente
blijft. Voor deze werken zou voor Rijsbergen een subsidie van 700.000,00 in aan
merking kunnen komen, d.w.z. dat waarschijnlijk, onder voorbehoud, een subsidie-
