a
- 35 -
De heer van den Bemd merkt t.a.v. post 396 op dat misschien door de commissie
financiën op de fanfare wel gerechtvaardigde kritiek is geuit. Het is hem
opgevallen dat de fanfare in 1981 een jubileum viert. Hij is voorstander
om reeds in 1980 hiervoor iets te reserveren en in 1981 ook wat, waardoor het
in 1981 niet allemaal ineens moet worden uitgekeerd.
Hij wil iets doen t.a.v. de nieuwe uniformen.
Wethouder van Kuijck antwoordt dat er een afspraak met de fanfare is om eens
rond de tafel te gaan zitten om na te gaan hoe men aan nieuwe uniformen zou
kunnen komen door het ondernemen van acties. Daarna zal hierover in het
college worden nagegaan welk voorstel aan de raad dient te worden gedaan.
Vervolgens wordt hoofdstuk VIII vastgesteld.
Hoofdstuk IX Sociale Zorg: geen opmerkingen.
Hoofstuk X: Economische aangelegenheden: geen opmerkingen.
Hoofdstuk XI par 1: Belastingen: geen opmerkingen.
par 2: Algemene Uitkeringen: geen opmerkingen
par 3: Reserves: geen opmerkingen
par 4waarborgsommen
Hoofdstuk XII: kasvoorzieningengeen opmerkingen
Hoofdstuk XIII: Overige inkomsten en uitgaven: geen opmerkingen,
par 2: Onvoorziene uitgaven: geen opmerkingen
Hoofdstuk XIV: Verrekeningen:
De heer Verpaalen vraagt t.a.v. post 760 waar het totaal van aflossingen staat
vermeld tot een totaal van 303.375,81. Op de bijlage pag 52 staat een totaal
van aflossingen van 160.387,00 als eindcijfer met vlak daarboven een paar
negatieve aflossingen, dan komt 142.000,00 als negatieve aflossing terug in
de vorm van vergroting van de schuld. Deze staat in de kolom aflossingen, maar
indien hij het begin en eindbedrag beziet (begin van het dienstjaar en het eind
van het dienstjaar) dan loopt de schuld op in plaats van te dalen door een
aflossing. Vandaar dat hij het een negatieve aflossing noemt. Hij meent het juist
moeten interpreteren indien men slechts 100.000,00 aflost volgend jaar in plaats
van 303.000,00. Er wordt eenzelfde bedrag opgevoerd bij post 457 omdat dit
een soort groeilening is.
Concreet komt zijn vraag hierop neer of men in 1980 160.000,00 aflost of
303.000,00.
De voorzitter antwoordt dat dit een nieuw systeem is en dat dit alleen geldt voor
16 woningen in Lange Tiende en 28 bejaardenwoningen aan Rijserf.
Dan ziet men de rente op investering, welke wordt bijgeschreven (zie ook begroting
woningbedrijf) vermeerderd met exploitatielasten (posten 10 t/m 18 en verminderd
met de inkomsten (posten 22 t/m 25)
Dit is voorgeschreven en men is met de nieuwe complexen hiermede begonnen.
De heer Verpaalen merkt op dat 142.000,00 niet wordt afgelost.
De voorzitter antwoordt dat dit een bijschrijving is.
De heer Verpaalen zegt hierop dat men netto 160.000,00 aflost.
Hij vraagt of men nu deze 160.000,00 op dezelfde wijze kan taxeren als 303.000
van vorig jaar.
De voorzitter antwoordt dat dit niet zo is omdat dit een nieuw systeem is.
Hij zal een en ander voor de verduidelijking op papier laten zetten.
