- 31 -
verricht door de W.S.W. Dit is een andere regeling dan via de E.A.W. Er moet
wel een eigen bijdrage van de gemeente bij.
Wethouder van Kuijck merkt naar aanleiding van de vraag van de heer Vogels
op dat hij de verontrusting wel kan begrijpen inzake subsidiëring maar
men moet ervan uitgaan als men een subsidie geeft aan verenigingen voor jubilea
welke ieder jaar normaal subsidie ontvangen dat er duidelijk onderscheid wordt
gemaakt tussen instellingen welke wel permanent en welke eenmalig subsidie
ontvangen. Hij wil overigens wel een regeling.
Hij wil de suggestie met betrekking tot het nagaan om meer bejaardenwoningen
c.q. woningen voor alleenstaanden te bouwen positief benaderen.
Wat de opmerking van mevr. van den Bemd betreft kan hij zeggen dat de financiën
er zijn voor het starten van een V.O.S. -cursus. Als er een aanvullende subsidie
nodig is dan verwacht hij hiervoor een verzoek.
Naar aanleiding van de vraag van de heer Verpaalen kan hij m.b.t. de bouw van
woningen zeggen dat bij de Risten door Hereijgers premiewoningen worden gebouwd.
Daar kunnen acht woningen worden gebouwd.
De heer Vogels merkt op dat hij geen enkel argument vindt om een vereniging die in
de loop van de jaren wel of geen subsidie krijgt als punt mee te nemen voor een
eventuele jubileumsubsidie.
Bij het investeringsplan zal hij eventueel nader ingaan over het al of niet
verhogen van de belastingen.
Mevrouw van den Bemd merkt nog op dat bij het verkeersplan niet alleen moet
worden gedacht aan de automobilist maar ook aan de fietsers. Zij geeft enkele
voorbeelden waar een fietspad gewenst zou kunnen zijn., zoals de Tiggeltsebergstraat,
Tiggeltsestraat en Van Oosterhoutstraat.
De voorzitter sluit hiermede de algemene beschouwingen af en gaat over
tot het behandelen van de begrotingen hoofdstuksgewijze
De heer Martensvoorzitter van de commissie Financiën, heeft enkele opmerkingen
op het antwoord van het college op het rapport van de commissie.
De commissie heeft in juni 1978 al het vernieuwen van het dak van de ambtswoning
aangeroerd. Nu bij de begroting is weer dit punt vermeld.
Men zou graag een datum horen wanneer een offerte wordt aangevraagd.
Wat post 274 betreft het kan dat dit een besluit is van 13 september 1972.
In de begrotingen 1977, 1978 en 1979 kwam deze post niet voor. Dat heeft
de commissie verwonderd.
De voorzitter antwoordt dat de bedragen wel voorkwamen, maar onder een andere post.
Betreffende post 304 vraagt de heer Martens of het contract al afgesloten is. Wat
post 396 betreft vindt hij het antwoord vrij summier. Hij vraagt of de vereniging
in kennis is gesteld van de visie, dat men vlot met de gegevens moet komen
om op tijd de subsidie te ontvangen.
Daarop antwoordt de voorzitter dat op verzoek van de commissie deze procedure
is gevolgd, waarna de commissie heeft geadviseerd om alsnog de subsidie
betaalbaar te stellen, hetgeen is geschied. Hij heeft geen moeite om opnieuw
deze voorwaarde op te nemen, maar dit dient niet alleen te gelden voor de
fanfare maar ook voor andere verenigingen om rekening en verantwoording af te leggen.
De heer Vogels vraagt welke commissie dit heeft gezegd, want de commissie welzijn
had graag vernomen waar het verschil van 5000,00 is gebleven. Bovendien is
steeds gesteld, wanneer de verenigingen subsidie willen, dat men rekening
en verantwoording moet afleggen.
