- 7 -
komen dat men het plan zou wijzigen dat men er woningwetbouw zou kunnen
gaan plegen, want dan kunnen de inwoners aan de Oranjestraat hiertegen in
verzet komen.
De heer Vogels ziet dan, wanneer men de kavels niet aan Rijsbergenaren
kan verkopen, opdoemen dat men genoodzaakt zou zijn deze kavels te verkopen
aan niet-Rijsbergenaren.
De voorzitter acht dit theoretisch mogelijkmaar zover is het nog niet.
Men mag er wel langer dan vier jaar over doen maar niet korter.
De heer Vogels merkt nog op, wanneer men niet kan verkopen, een plan
wijziging toch zou kunnen worden overwogen, waardoor er een woningtype
zou komen, dat zich in een bungalowwijk verdraagt. Maar daar moet dan te
zijner tijd maar eens over gebogen worden, misschien de volgende raad.
Daar verder niemand bezwaren heeft tegen de gewijzigde exploitatie-opzet
wordt deze ongewijzigd vastgesteld.
17VASTSTELLING VAN DE VERGOEDING VOOR DE VRIJWILLIGE BRANDWEER.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
18. a. WIJZIGING "VERORDENING GELDELIJKE STEUN BEJAARDEN BIJ VERHUIZING 1975".
b. WIJZIGING "VERORDENING GELDELIJKE STEUN BEWONERS BIJ WONINGVERBETERING
EN KROTOPRUIMING 1975".
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
19 BESCHIKBAARSTELLING VAN EEN KREDIET VOOR AANBRENGEN VAN EEN AANTAL VERBETE
RINGEN AAN ACCOMODATIE OP SPORTPARK LAGUITENTEVENS VASTSTELLING 52e WIJZIGING
BEGROTING ALGEMENE DIENST 1979.
De heer Vogels heeft geen bezwaren tegen verbetering kleedgebouw, duck-out
en verlichting. Een opmerking kan worden gemaakt bij de openbare verlichting
dat een kaveltje kan worden doorgetrokken zodat in de toekomst eventueel
verlichting bij de tennisbanen kan worden aangebracht.
Wat de terreinverlichting betreft hiervoor heeft hij de voorzitter van V.V.R.
gevraagd, V.V.R. heeft om nieuwe lampen gevraagd, maar nu krijgt men nieuwe
lampen en armaturen. Hij vindt nieuwe armaturen niet nodig. Eenvoudiger kan
ook.
De heer Verpaalen wil nog het navolgende aanvullen. Hij vraagt of de openbare
verlichting op het terrein ook in het onderhoudscontract met de P.N.E.M. wordt
opgenomen.
De heer Daemen merkt op dat het V.V.R. niet kan schelen hoe men deze betere
lichtsterkte krijgt, als men er maar niet doorverblind wordt.
De deur van de kantine heeft hij gemist in de begroting.
Wethouder Van Kuijck antwoordt dat bij de bouw van het theehuis rekening
is gehouden met een kabel voor eventuele terreinverlichting van de tennis
banen. Wat de armaturen betreft heeft hij er geen moeite mee indien dit het
aanbrengen van de lampen niet schaadt, om deze armaturen uit de begroting
te schrappen. Hij wil hierover eerst een technisch rapport hebben.
Ee deur van de kantine valt onder de post onderhoud.
Het contract met de P.N.E.M. gaat op het sportpark tot de slagboom. Die lampen
vallen onder de openbare verlichting.
