moeten zijn. In plaats van 6 woningen in de Margrietstraat komt hij oo zeven
Verder dringt hij aan op verbetering van de woning van mevr. Sios, Min.
Verschuurstraat. Hij zou dit nog in dit projekt willen opnemen."
De heer Goos valt op dat er slechts e'én prijsopgave is binnengekomen.
Hij heeft door een deskundig persoon laten vertellen dat wanneer slechts
in de woonkamer dubbelbeglazing is opgenomen dit weinig effect heeft omdat niet
in alle vertrekken dubbele beglazing wordt opgenomen.
De heer Verpaalen verbaast het dat er slechts één offerte is uitgebracht, welke
ook nog niet is gespecificeerd. Hij vraagt zich af of de dienst met zo'n cijfers
enig inzicht heeft in de opzet. Hij dringt aan op nadere detaillerinc en
vergelijkende offerte in de toekomst.
Hij juicht dubbele beglazing toe. Een vraag die bij hem rijst is of hierop
subsidie wordt verkregen.
Wethouder Nooren moet het antwoord schuldig blijven waarom er in plaats van
zeven woningen slechts zes woningen in de Margrietstraat worden verbeterd.
Het pand in de Min. Verschuurstraat behoort niet tot dit projekt. Hij zal
bij de dienst dit nogmaals onder de aandacht brengen.
Er is slechts één prijsopgave omdat in eerste instantie door deze aannemer
vorig jaar naar genoegen de verbeteringen aan de woningen zijn aangebracht,
terwijl deze aannemer dit jaar het onderhoud had.
Door de dienst is een bestek opgesteld, terwijl door hen intern een berekening is
gemaakt. Het totale bedrag is voor hen aanvaardbaar. Hij twijfelt aan de
deskundige die de heer Goos in de arm heeft genomen. Hij kan zich niet voor
stellen indien men dubbele beglazing in een vertrek opneemt dat dit geen
besparing oplevert.
Ten aanzien van subsidie zal hij dit doen nagaan.
De heer Vogels vraagt zich af of een particulier bereid zou zijn genoegen te
nemen met een dergelijke prijsopgave. Hij dacht van niet. Vandaar dat de gemeente
moet eisen een nadere specificatie. Verder zou hij gaarne zien dat een nadere
toelichting komt over dat 13e huis. Al is het maar voor de uniformiteit
anders zit men volgend jaar met het probleem.
Hij vraagt of diÈhuurverhoging ten gevolge heeft gezien de dubbele beglazing.
Dubbele beglazing heeft bewezen dat dit de kosten van gasverbruik vermindert
ook al is het maar in een kamer. De subsidie is naar zijn mening zeker te
verkrijgen.
0(2 heer van den Bemd vraagt om de 13e woning bij dit projekt te betrekken.
De heer Goos speelt t.a.v. de opmerking van de dubbele beglazing terug naar
gemeentewerken
De heer Verpaalen merkt op dat indien de subsidie voor dubbele beglazing nog
niet is ingebracht de begroting kan worden verlaagd. Voorts dient de subsidie
aanvrage vooraf te worden ingediend.
Wethouder Nooren merkt op dat een nadere specificatie kan worden opgevraagd.
Alleen vraagt hij of de heer Vogels akkoord is met het totale bedrag en een
nadere specificatie later verwacht of dat er eerst een nadere specificatie
moet komen en het voorstel wordt aangehouden.
De heer Vogels wil de nadere specificatie later zien en het krediet in het
belang van de bewoners nu vaststellen.
Wethouder Nooren zal het 13e huis bezien of dit bij dit projekt kan worden
gevoegd. Een verhoging van de huur lijkt niet waarschijnlijk omdat het
achterstallig groot onderhoud is.
