30
Dit alles naar aanleiding van de verharding van £e tussenpaden aan de
Lange Tiende en Frankenbergstraat. Hij heeft het tweemaal gevraagd.
Werknemersbelangen wil het zelf afwerken omdat men het nut er van inziet.
De voorzitter kan op dit schrijven geen antwoord geven. Hij weet wel dat na een
gesprek met de bewoners van de Frankenbergstraat men niet bereid was hun
medewerking te verlenen om de benodigde grond beschikbaar te stellen,
baar te stellen.
De heer van den Bemd vindt het jammer dat op een vraag n.a.v. het bestemmings
plan buitengebied inzake de 38 burgerwoningen door een raadslid bij de
secretaris advies is ingewonnen. Naar aanleiding van dit advies is
door de betrokken eigenaar geen beroep ingesteld.
Hij vindt de beantwoording door het college niet op zijn plaats, want waar
gewerkt wordt worden fouten gemaakt.
De voorzitter vraagt de vraagsteller hierover contact op te nemen met
de secretaris. Dan kan deze zaak worden uitgepraat. Dit is niet een zaak om
hier te behandelen.
Verder zou de heer van den Bemd uitleg willen hebben waarom in een wijk,
waar de parkeergelegenheid niet erg groot is aan de Gommersstraat bij
't Rijkepad, de parkeergelegenheid is gehalveerd. Men vraagt zich af in welke
commissie dit is besproken:.
De voorzitter antwoordt dat dit in overleg met de buurtbewoners is geschied.
Er is inspraak geweest. Hierover moet men zich maar verstaan met de buurt
vereniging Muldershoek.
De heer van den Bemd merkt op, dat er verschillende buurtbewoners niets van
wisten. Overigens heeft het college dit niet naar eigen inzicht te doen, maar
moet de raad dit doen.
De voorzitter antwoordt dat hij niet weet of dit onjuist is, maar het is
geschied in overleg met de bewoners.
De heer Verpaalen vindt dat zijn vragen mooi aansluiten op wat hetgeen de
heer van den Bemd heeft gesteld. Hij wil niet ingaan op de procedure die is
gevolgd, maar hij is daar gaan kijken en stond verbijsterd.
Er is daar een reconstructie uitgevoerd, maar men kan beter stellen destructie.
Hij geeft een paar punten wat men daar aan het doen is. Aan het begin van
de Christinastraat en hoek Frankenbergstraat - Margrietstraat zijn ongelijk
heden aangebracht, het zijn geen drempels. Als men niet met de situatie
op de hoogte is, dan krijgt men een schrikreactie, hetgeen gevaarlijk is.
Bij de reconstructie van de St—Bavostraat is gewerkt met een visueel onder
scheid tussen de verschillende verkeersstromen. Uit een oogpunt van verkeers
veiligheid lijkt dit een goede zaak, maar in deze straten heeft men gewerkt
met dezelfde stenen voor trottoir als de weg. Elk visueel verschil is
verdwenen. Voor spelende kinderen wordt veel minder geattendeerd dat ver
schillende bestemming moet worden gegeven aan trottoir en weg.
Er lag een goed trottoir met goede tegels. Dit is vervangen door klinkers
van slechte kwaliteit. Het is niet mogelijk op een fatsoenlijke manier
over het trottoir te lopen.
Verder heeft men gemeend de kant van het trottoir te moeten uitvoeren
door het plaatsen van klinkers en dezen op hun kop erin te zetten. Omdat de
klinkers slecht zijn en er scherpe punten aan zitten, hebben de mensen
bij het parkeren waarschijnlijk de gevolgen ondervonden. De vorige
situatie was veel beter.
