- 28 -
twijfels. In de aanbiedingsbrief bij de begroting staat dat het particulier
initiatief hoog gewaardeerd moet worden. Dat initiatief was er twee jaar
geleden wel t.a.v. de visvijver. Toen was men er niet voor.
Wel is hij voor een ruiterterrein maar niet voor een visvijver.
De neer van den Bemd heeft nog geen antwoord gehad of de 14 woningwetwoningen
over 1978 verloren zijn of die behouden zijn.
Wat betreft de verlichting van de doorgaande wegen kan hij niet met de
voorzitter meegaan. Hij vindt deze goed verlicht en deze behoeven derhalve
geen prioriteit voor de secundaire wegen.
De heer Martens vindt dat groot onderhoud van de woningen behoort onder
de kapitaalswerkenHij denkt hierbij aan kozijnen.
De voorzitter antwoordt dat in de bijlage van de begroting van het woning
bedrijf het onderhoud is opgenomen. Wat betreft kozijnen dit valt onder
het risicofonds.
De heer Martens stelt verder een bescheiden verlichting voor op de secundaire
wegen Hij wil met klem aandringen op een betere verlichting in de
Rubertstraat
De heer Goos wijst op de toelichting die hij gegeven heeft bij de urgentie
bepaling. Hij hoopt dat daar aandacht aan wordt besteed.
De heer Vogels vraagt een nadere uiteenzetting over de persleiding.
De voorzitter antwoordt de heer Verpaalen, dat uitbreiding van de straatver
lichting ook meer kost voor de exploitatie. Hij blijft van oordeel als men
iets doet het goed moet doen of anders niet.
De uitbreiding van de verlichting heeft ook consequenties voor de
exploitatie.
Apart dient de tijdelijke oplossing van het ponyterrein te worden behandeld.
Met de herbestratingen zijn nog al enkele miljoenen gemoeid. De subsidie
zal derhalve ook wel gefaseerd gebeuren. Hij waarschuwt dat de beste wegen
daarom niet over moeten blijven voor de DACW, omdat anders de DACW zou
kunnen stellen dat herbestrating nog niet nodig is.
Op de vraag van de heer Jochems antwoordt de voorzitter dat de aanleg
van de visvijver is geweigerd omdat men toen met de procedure van het
bestemmingsplan buitengebied bezig was. Gedeputeerde Staten konden in dat
stadium hiermede niet instemmen. Overigens heeft men later nooit iets
gehoord over de visvijver van betrokkene:.. Bij de behandeling van het
bestemmingsplan heeft men geen bezwaren ingediend tegen het weglaten van de
visvijver.
Wethouder Hooren stelt dat er een verschil moet worden gemaakt bij
het Investeringsplan met de persleiding en aanleg riolering. De kosten
in het investeringsplan zijn bedoeld voor voorzieningen aan het
rioolstelsel en niet voor de afvoer naar zuivering.
Enige dagen geleden zijn de secretaris en de wethouder naar een bespreking
geweest met het gemeentebestuur van Zundert op Bouvigne. Dit gesprek is erg
positief verlopen. Het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap heeft
opdracht gegeven aan een bureau om na te gaan welke de beste oplossing zou zijn,
zoals gezamenlijk met Zundert, iedere gemeente apart of aansluiting op de
persleiding in Breda. Men verwacht dat binnen een half jaar bericht is
