- 17 -
Voor de mediale school Rucphen heb ik niet meer de gelegenheid gehad.
Ik heb daar uren aan besteed.
Zundert staat niet op het educatief plan maar de gemeente Zundert-en dat is
hier al meer gesteld-staat ten- alle tijden garant voor het tekort van de
sociale school. En dan ben ik het met collega Vogels eens dat hier met
twee maten gemeten wordt.
Dhr. Vogels zegt tegen de wethouder als de mediale school in Rucphen niet
op het educatief plan staat en Zundert ook niet dan moet men natuurlijk
net als voor de school in Rucphen ook voor de sociale school in Zundert
hetzelfde standpunt nemen.
De voorzitter: zo ver hoef je nog niet te gaan meneer Vogels. Het staat
niet op het educatief plan op de subsidie aanvraag dus geen subsidie toe
kennen. En wat de wethouder er verder bij zegt dat vergeet je dan maar.
Maar de subsidieaanvraag zo hij naar het ministerie is gegaan zo is het
gehonoreerd er zijn wat aftrekposten toegepast.
Die verenigingen die aangevraagd hebben die moeten subsidie hebben.
DhrVogelsik dacht ook te weten dat de V.O.S. cursus niet op de lijst
voorkwam van de subsidiable werken.
Dhrvan Kuijckdie heeft er wel op gestaan. Die is wel mee naar het C.R.M.
gegaan. Kijkt u het maar na. Die ié wel aangevraagd. Het was ook de
eerste cursus maar die zou niet in 19 78 gerealiseerd kunnen worden.
Maar ze mogen wel in voorbereiding komen.
De voorzitter: maar dat wil niet zeggen dat ze naar de mediale school
Rucphen kan want die is niet aangevraagd.
Het voorstel van het college komt dus in stemming.
Voorhet voorstel verklaren zich de heren Daemen, JochemsNooren, van Kuijck,
van Aert, Verpaalen en Goos.
Tegen het voorstel verklaren zich de heren Vogels en van den Bemd,
mevr. van den Bemd en de heer Martens.
Het voorstel van het college is hierdoor met zeven tegen vier stemmen aan
genomen.
23. VERLENEN VAN MEDEWERKING TOT IN BOUWEXPLOITATIE BRENGEN VAN PERCEEL GROND
AAM HOGESTRAAT, TEVENS VASTSTELLING 2e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST
1979.
Dhr, van den Bemd: is hier straks ook de Rijsbergse verordening van toepassing
dat eerst de voorkeur voor de Rijsbergse mensen uit gaat voor de bewoning
van die huizen.
Dhr. Daemen: ik heb gelezen dat er ergens ook nog geld goedgekeurd wordt
voor de begroting van het stamriool van de brandsloot. Nu is het mijn vraag,
is het de bedoeling dat die vijf bungalows in die sloot gaan lozen.
En zo dat ze straks niet met eventuele te maken waterzuivering mee genomen
kan worden.
Dhr. Vogels: Meneer de voorzitter, ik denk dat u niet weet wat voor prijs
ongeveer die bungalows zullen moeten gaan kosten. Maar ik ben bang dat
hoe weinig Rijsbergen daar weg gelegd zal zijn om daar te gaan wonen. En
dan druist dat lijnrecht in tegen ons voorgenomen vestigingsbeleid. Vandaar
dat we de vraag moeten gaan stellen, "is het nu wel zo'n verstandig plan"?
Dat we maar met 40 bouwvergunningen per jaar zitten, waarvan we mogen aan
nemen dat zeker niet een deel voor Rijsbergenaren zeker financieel niet
weggelegd zijn. Hoe is dit te rijmen met ons voorgenomen vestigingsbeleid.
