zou moeten verwijderen, temeer daar er nu een veelvoud van groen terug
komt. Nu zou hij er geen bezwaar tegen hebben dat er drie van de vier
verwijderd zouden worden. Dan hebben wij straks gezonde bomen en
geen zieke bomen.
De voorzitter antwoordt dat hij geen deskundige is, zodat hij niet kan
beoordelen dat het zieke bomen zijn. Of het fraaie of minder fraaie
bomen zijn is verschil van smaak. Wel is zo dat er nog al wat groen voor
terugkomt. Door Rijkswaterstaat is gevraagd wat het college vond tot
verwijdering van de bomen. Daarover is breedvoerig over gesproken en tot
slot is men tot het advies gekomen aan R.W.S. om de bomen te rooien
en daarvoor parkeerplaatsen te krijgen. Wat die geen eensgezindheid binne
het college betreft wordt opgemerkt, dat deze zaak telefonisch is afgedaa
door de briefschrijver met de leden van het college. Hier gaat het
over de interpretatie, maar in het college was men het wel eens.
Bomen weg of geen bomen weg is een zaak van RWS, de weg is eigendom van
RWS en de bomen zijn eigendom van RWS.
Het is voor het college echt geen halszaak indien de bomen blijven staan,
ook niet als ze worden gerooid. Er is alleen een advies gevraagd.
Als aan het college advies wordt gevraagd dan antwoordt het college en
dient dit niet doorgeschoven te worden naar de raad.
De heer Daemen merkt op dat wanneer binnen afzienbare tijd de bomen
zullen moeten verdwijnen, deze beter nu gerooid kunnen worden en met de
kosten thans verrekend worden,,dan dat de gemeente later deze kosten zelf
zou moeten dragen. Uit betrouwbare bron heeft hij vernomen dat in de om
geving men bereid is bomen te doen plaatsen.
De voorzitter kan niet mededelen of snel een beslissing wordt genomen.
De suggestie van plaatsen van bomen in de direkte omgeving is doorgegeven
aan rijkswaterstaat.
De heer Verpaalen vraagt of het wel juist is dat wanneer de bomen
later gerooid moeten worden dat dan de kosten voor rekening zijn van de
gemeente
De voorzi t er h°aamt dit.
De heer Vogels vindt het merkwaardig dat wanneer de bomen dood zouden
zijn de bomen op kosten van de gemeente gerooid zouden moeten worden.
De voorzitter zegt hierop, dat indien de gemeente de bomen voortijdig
op haar verzoek zou laten ruimen, de kosten dan voor rekening van de
gemeente zou komen.
De heer van Aert merkt op dat wanneer de raad voor iedere uitwerking ge
hoord had moeten worden de markt en Kennedyplein ook anders zou hebben
uitgezien. Hij dacht dat ook deze nadere uitwerking aan het college
zou dienen te worden overgelaten.
De heer van den Bemd is het hier niet mede eens.
De stukken worden verder voor kennisgeving aangenomen.
4. VASTSTELLING VAN HET BEDRAG PER LEERLING INGEVOLGE ARTIKELEN 101 e.v.
DER LAGER-ONDERWIJSWET 1920 VOOR HET JAAR 1979.
De heer Vogels heeft een onnauwkeurigheid in de tekst van het voorstel
gelezen 17 november 1978 dient te zijn 17 november 1977. In 1978 zou
moeten zijn in 1977 of voor 1977.
