F5"
- 10 -
wat vragen over toekomstplannen.
Hij vindt het zinvol om op zo'n.breed mogelijk vlak de informatie
te verstrekken om daardoor samen tot iets goed te komen.
Hij zegt niet dat het onderhavige geval iets verkeerds is, maar hem is
toch wel gebleken, dat onder de raadsleden dit min of meer leeft en
dat er andere straten harder aan verbetering toe zijn. Hij pleit derhalve
om in gezamenlijk overleg te komen tot het opstellen van diverse
plannen.
De voorzitter antwoordt dat men zou kunnen stellen vanuit welke
gezichtshoek men dit benadert. Dit geval is gewoon een verlengstuk
zoals hij in eerder instantie heeft uiteengezet, van de wensen van de
bewoners in de periode 1974-1975. Met de adviseur heeft men gekapt en
een bureau in de arm genomen, welke een entree heeft bij de D.A.C.W.
Het kernpunt is feitelijk dat de raadsleden vooraf alle informatie
wensen voordat dit naar de bewoners gaat. De voorzitter herhaalt dat
het beter ware geweest dat het college dit anders had gedaan.
Daar heeft hij echt geen moeite mee om dit te bekennen. Over inspraak
gesproken meent hij echter dat dit toch wel de gewenste inspraak voor de
bevolking is geweest. Het resultaat was positief. Verder was het alleen
maar een informatieavond.
De voorzitter kan inkomen dat in eerder instantie de commissie ruimtelijke
ordening erbij wordt betrokken. Het plan is voor de vakantie binnengekomen.
Eerst is overleg geweest met de politie, brandweer, schoolbestuur, peuter
speelzaal en daarna is de avond geweest met de bewoners.
De voorzitter heeft er geen problemen mede om de commissie in een
vroegtijdig stadium bij deze werken te betrekken. Het is niet de
bedoeling geweest de raad schaakmat te zetten. Immers de raad dient
de kredieten te voteren. Het is alleen praktisch werken geweest. Men moet
er niet meer achter zoeken.
Hij hoopt ook, hoe de situatie in de toekomst zal worden weet hij niet,
diverse subsidiewerken gerealiseerd te krijgen.
De heer Vogels vindt het prettig dat er op een aantal punten overeen
stemming is. De raad moet niet alleen de kredieten goedkeuren, want hij zou
jammer vinden als het daar alleen maar bij blijft. Als je commissies hebt vi
hij stellen dat het college deze commissies moet gebruiken.
Op de lijst van kapitaalswerken heeft hij dit projekt nooit vermeld zien
staan. Indien de „subsidie komt dan zou de raad dit werk er weer in moeten
schuiven. Daarom laat de commissie rond de tafel gaan zitten en nagaan
welke zaken zijn in Rijsbergen aan verbetering toe. Dan kan je ook
prioriteiten stellen. Daarbij zou ook bezien moeten worden in hoeverre
de subsidiewerken te beinvloeden zijn, b.v. de Gommersstraat is deze
eerder aan verbetering toe dan Laguiten I. Mag de gemeente deze werken ook
omgooien.
Het zou prettig zijn voor raadsleden om ook hearings bij te wonen omdat
zij dan de gelegenheid krijgen om op dat gebied zich te oriënteren en
de gelegenheid krijgen meningen van de mensen te peilen.
De voorzitter antwoordt dat er op twee manieren gewerkt kan worden.
Allereerst aan de raad voorstellen om de plannen te bespreken. De raad kan
dan stellen hoort eerst de bevolking en komt dan terug.
Nu is andersom gewerkt eerst de bevolking gehoord en dan de plannen
bij de raad en weet het college dat de plannen voor de bevolking
acceptabel zijn.
Maar het had anders gekund.
De heer Vogels merkt op de commissie is er. Gezamenlijk kan men de plannen
voorbereiden. Dan dienen de mensen, waar het voor geldt, te worden
gehoord. Bij deze hearing dienen de raadsleden dan aanwezig te zijn om zich
te oriënteren.
