- 8 -
De voorzitter wil allereerst de heer Vogels de gelegenheid geven om te
reageren op het schriftelijke antwoord van het college op zijn mondelinge
vraag in de vorige vergadering.
De heer Vogels heeft met belangstelling het antwoord van wethouder Nooren
gelezen.
De voorzitter onderbreekt door te stellen dat het antwoord van het college
is en dat het niet juist zou zijn over deze materie zich te richten tot
wethouder Nooren maar het ware beter zicht te richten tot de voorzitter
omdat de voorzitter bij de directe voorbereiding van deze plannen betrokken is
geweest en niet wethouder Nooren.
De heer Vogels heeft daarmede ook antwoord gekregen wie dit plan verzonnen
heeft.
De voorzitter merkt op dat het college er niet is om iets te verzinnen.
Het college is er om met behulp van de raad in zo'n kort mogelijke tijd
iets voor Rijsbergen gerealiseerd te krijgen met subsidiëring. Dit is
hiervan ook een onderdeel en dus geen verzonnen verhaalHet is zo gegaan
dat Bureau van Iersel kenbaar heeft gemaakt dat men dat wel zou willen
doen op dezelfde voorwaarden zoals dit met andere cultuurmaatschappijen
gebeurt. Dus geen subsidie geen geld.
De heer Vogels vraagt of hij het goed begrepen heeft dat Bureau van Ierssel
bij de voorzitter is gekomen om Laguiten te reconstrueren.
De voorzitter antwoordt dat men is gekomen om een werk en het college
heeft toen gemikt op de Laguiten.
Dat bevreemdt de heer Vogels
De voorzitter merkt op dat dit niet zo vreemd is, omdat men ingevolge het
investeringsplan werken uitvoert met of zonder subsidie. Het standpunt
van hem is om zoveel mogelijk subsidie te verkrijgen en tot nu toe lukt
dit nog.
Hij heeft de subsidieontvangsten op een rij geplaatst.
In 1975 ontving de gemeente 1.095.168,00;
In 1976 662.404,00; in 1977 3.142.211 en 1978 551.978,00, hetgeen
totaal inhoudt 5.450.761,00 in vier jaar tijd.
Het college zit echteniet om verhalen te verzinnen, maar om aan de
leefbaarheid en het totale pakket van Rijsbergen iets te doen en daar was
dit ook weer een onderdeel van en men moet zorgen dat men bij de D.A.C.W.
voldoende panklare onderwerpen heeft liggen om te trachten, wanneer
subsidie wordt toegekend, men erbrj is.
Hij weet niet hoe dit in de toekomst zal gaan, de vooruitzichten zijn niet zo
goed. Dat is voor de voorzitter reden om te trachten als er wat loskomt erbij te
zijn. Dit was een van de punten waarvan gesteld is daar moet iets gebeuren.
Bovendien niet nieuw. Er is indertijd een hearing gehouden in de kantine
van V.V.R. Daar is Laguiten voor een gedeelte aan de orde geweest. Daarop
is op 8 januari 1975 een bezoek gebracht aan de gemeente Baarle-Nassau,
waar ook de heer Vogels aanwezig was. Op woensdag 15 januari zijn die
gedachten uitgekristalliseerd. Daarbij is gesteld dat men niet met de
heer Elings verder zouden gaan, maar dat de uitvoering van het plan van
gemeentewege zou kunnen geschieden. De inzichten zijn inmiddels wat
gewijzigd. Daarom is gesproken met Bureau van Ierssel, die het risico neemt net
als elke andere maatschappij om het uit te werken.
Bij die bespreking op 15 januari 1975 werd erbij gestel'.dat er met de direct
omwonenden nog contact zou moeten plaats vinden. Dat is nu geschied.
De voorzitter wil toegeven dat het misschien praktischer zou zijn geweest
als de raad bij deze hearing aanwezig was geweest. De heer Vogels
heeft als bewoner het hele verhaal kunnen volgen. Betrokkene heeft aan het
einde van de vergadering nog aan de aanwezigen de vraag gesteld wat men
