- 6 -
Wethouder Nooren vindt dat er toch nog een misverstand bestaat. Heel het
probleem is niet dat het een rustende boer betreft. De eis is is het een
tweemansbedrijf ja of neen. Dat is het criterium. Dat is ook aan de orde
geweest in Den Bosch en daar heeft men gesteld dat het bedrijf te klein
is voor twee volwaardige arbeidskrachten en een tweede bedrijfswoning.
Wanneer het bedrijf voldaan had aan de eisen welke hiervoor gesteld worden,
dan had men de bouwvergunning gekregen. Wanneer het bedrijf aan de eisen
gaat voldoen dan is het geen probleem meer. Het gaat over de opzet van het
bedrijf en niet over de leeftijd van de boer. Immers wanneer de oudere boer
niet meer aanwezig is dan zou het bedrijf ook een tweede arbeidskracht
nodig hebben.
De heer Jochems vraagt of de normen aangehouden als de S.B.E. of de finan
ciële resultaten.
Wethouder Nooren antwoordj: dat het S.B.E, (standaard Eedrijfseenheden)
betreft.
Het beroepschrift wordt hierna ongegrond verklaard.
19. VERLENEN VAN BIJDRAGE AAN STICHTING KATHOLIEK ONDERWIJS RIJSBERGEN
VOOR SCHOUWBURGBEZOEK DOOR LEERLINGEN BASISSCHOOL, TEVENS VASTSTELLING
VAN DE 57e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST 1978.
De heer Vogels neemt aan dat men het verslag heeft gelezen van de Commissie
Welzijn. Hij blijft bij zijn standpunt dat dit bedrag bestreden zou kunnen
worden uit het bedrag per leerling. Gezien de bedragen welke hier ingevolge
artikel 101 beschikbaar worden gesteld in verhouding met de omliggende
gemeenten is hij van oordeel op grond van financiële normen, op grond van-
andere normen wil hij niet ingaan, dat dit uit het bedrag per leerling
kan worden voldaan.
Onder aantekening dat de heren Jochems en Vogels tegen het beschikbaarstellen
van de gevraagde bijdrage zijn, wordt de bijdrage verleend.
19a. TOEKENNING KREDIET VOOR VERHARDING VAN BOOMKENSEVAART EN OUD BOOMKEHWEG,
TEVENS VASTSTELLING 58e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST 1978.
Mevrouw van den Bemd merkt op dat de kostenraming volgens begroting
247.623,00 is de toegezegde subsidie is 52% over 235.823,00 is
122.628,00 waar komt het bedrag 235.823,00 vandaan. Gewoonlijk is het
90% dat gesubsidieerd wordt.
Daarnaast komt de Oekelseheidestraat niet voor verharding in aanmerking.
Gaarne zou zij vernemen met welke eigenaren geen overeenstemming kon worden
bereikt.
De heer Daemen heeft wat moeite met de post 32.000,00 voor beplantingen,
maar speciaal met 25.000,00 welke niet gesubsideerd worden voor de
rehabilitatie van de bestaande bomen. Hij zou willen voorstellen voordat men
deze gelden uitgeeft de bestaande bomen goed te bekijken, want een beuk
welke aan het dood gaan is, is moeilijk tot leven te brengen.
De heer Verpaalen meent te weten dat men drie jaar geleden reeds voor de
eerste maal hierover heeft gesproken. De C.T.D. heeft toen een ontwerp
gemaakt dat bij de bewoners erg moeilijk lag. Hij vindt het alleen maar
jammer dat men nu drie jaar erover heeft gedaan om de meest voor de hand
liggende oplossing te vinden. Verder denkt hij dat het bedrag dat
nu nodig is aanmerkelijk hoger zal zijn dan drie jaar geleden. Verder is
de subsidie thans aanmerkelijk mrnder. Wanneer men toen de zaak beter had
bekeken en meer overleg had gepleegd dan was er toen een oplossing gekomen
voor aanmerkelijk minder geld.
