- 2 -
4. INGEKOMEN STUKKEN.
De heer Martens merkt op, dat onder b staat 1968, dit moet zijn 19?8«
Verder is hem opgevallen, dat tot en met punt 10 niet is aangegeven
door welke afdeling en ambtenaar de ontwerpen zijn opgesteld#
De' voorzitter bevestigt dat dit inderdaad begroting 1978 moet zijn®
Vervolgens neemt hij kennis van de opmerking van spreker»
Vervolgens wordt het stuk onder a voor kennisgeving aangenomen en geen
bedenkingen geopperd tegen het stuk vermeld onder b«
5* VASTSTELLING VAN DE SLOTWIJZIGINGEN BEGROTINGEN DIENSTJAAR 1976»
De heer Goos stelt namens de commissie financiën dat het horen van de
commissie openbare werken had behoren geschieden in 1976, daar dit
betreft een post onderhoud wegen binnen de bebouwde kom over 1976®
Ket voteren van een post voor een advies inzake hinderwetsvergunning
D.G.O» had tijdig door de raad dienen te geschieden®
De commissie blijft van oordeel dat kostenbesparend kan worden gewerkt
indien het maken van plannen voor wegenbouw en bouwplannen in eigen beheer
worden uitgevoerd»
De voorzitter antwoordt dat de post onderhoud wegen door het college
is gemotiveerd met de mededeling dat deze werken gemeld zijn voor D.A.C.W.-
subsidie® Hangende deze aanvrage lijkt het hem niet verstandig om hieraan
veel kosten te besteden0 Het heeft er zelfs even op geleken dat deze
subsidie reeds zou worden toegekend, doch dit is nog aangehouden» Het
gaat over een bedrag van 11.000,
De hinderwetvergunning van D.G.O.heeft een lange procedure doorlopen.
De procedure is begonnen in 1975 en de vergunning is verleend op 20
april 1977» De commissie heeft gelijk wanneer men stelt dat eerder een
krediet hiervoor gevoteerd had moeten worden, doch dit had eerst enkele
vergaderingen daarvoor kunnen plaats vinden»
Bij de slotwijziging komen verschillende overloopposten aan de orde. Het
ware beter dat het mogelijk zou zijn ieder kwartaal b.v. een tussen
stand op te maken en dit te verwerken in een begrotingswijziging.
Het college blijft van mening verschillen met de stelling dat door het
aantrekken van een nieuwe kracht op gemeentewerken het goedkoper zou zi jn
om kapitaaiswerken voor te bereiden® Incidentele werkzaamheden dienen
incidenteel te worden opgevangen. De vaste lasten dienen anders ieder
jaar te worden berekend en dit zou een te extra belasting van de begroting
met zich mee brengen»
De heer Goos informeert of met de aanstelling van een kracht per 1 januari
1978 er geen meer werk bij gemeentewerken kan worden verricht»
De voorzitten antwoordt dat deze aanstelling nodig is voor jiet verrichten
van de lopende werkzaamheden en niet voor de incidentele kapitaalswerken»
De heer Martens heeft niet gehoord het antwoord, waaróm de commissie
van openbare werken niet in 1976 met een advies is gekomen inzake de
herstratingswerkzaamheden.
