- 5 -
De heer Kennis is er wel van overtuigd, dat de tennisvereniging een
kleedgelegenheid krijgtmaar de zandwegen moeten er niet door in
verdrukking komen.
De voorzitter zegt dit toe, eerst de zandwegen en dan het tennispaviljoen.
Be heer Vogels vraagt wanneer de werkzaamheden voor dit paviljoen
beginnen.
De voorzitter stelt dat met de Ze fase kan worden begonnen op 1 april 1977»
Het is dus wel zo, dat met het opstellen van de plannen op korte termijn
moet worden begonnen®
De heer Vogels is bereid in de commissie zitting te nemen indien de
voorzitter de garahtie geeft, dat allereerst met de zandwegenverharding
zal worden begonnen®
voorzitter stelt dat het college dit ook zo voorstelt.
Met het kleedgebouw zal niet worden begonnen, voordat met de verharding
van de zandwegen een aanvang is gemaakt
Vervolgens wordt besloten tot uitbreiding van het sportpark De Laguiten,
2e fase.
11. ONTEIGENEN VAN EEN GEDEELTE VAN ESN PERCEEL, GELEGEN AAN DE ETTENSEtfBG,
EIGENDOM VAN J. HENDRICKX, ETTENSEWEG
De voorzitter voegt aan het voorst el nog toe het ongegrond verklaren
van het ingediende bezwaarschrift door JHendrickx.
De heer van Aert is van oordeel dat het bezwaarschrift van de heer
Hendrickx toch zinnige elementen bevatDe gemeente heeft een stukje grond
nodig voor het verharden van de weg. Dit stukje wil betrokkene wel verkopen,
rnit.s hij een schuurtje aan de Pannenhoefsebaan mag bouwen omdat hij
genoodzaakt is zijn hobby over te plaatsen. Deze hobby, het houden van
bijen, kan niet meer worden uitgeoefend indien de weg achter zijn tuin
wordt aangelegd. Immérs de passanten zullen overlast krijgen van de bijen,
waardoor zij bezwaren maken bij de heer Hendrickx. Alhoewel het geen goede
zaak is, dat betrokkene zijn hobby op zo'n grote af stand van de woning
wil uitoefenen, omdat in de zomer men dicht bij de bijen moet zijn, is
hij tegen onteigening indien betrokkene zijn hobby niet over kan plaatsen.
Hij kan zich niet verenigen met het gestelde in het verslag van de
commissie ruimtelijke ordening, waar deze bezwaren werden weerlegd.
De voorzitter antwoordt dat men duidelijk onderscheid moet maken tussen
onteigening voor de weg en onteigening voor woningbouw®
Thans is aan de orde onteigening voor de weg. Voor de aanleg van de
betreffende weg is een krediet gevoteerd van 385«000,~-, dat ook
door gedeputeerde staten is goedgekeurd, maar de weg kan niet worden
aangelegd® Vandaar dat de gemeente gedwongen is over te gaan tot onteigening.
De woningbouw hangt hiervan af. Er dienen daar in de omgeving 15 woningen
te worden gebouwd, waarvan de verklaring van geen bezwaar door ged. staten
reeds is afgegeven»
