m
- 6 -
De voorzitter antwoordt dat met de heer Jochems uit het Akkerstraatje
wat problemen, zijn geweest. Deze zijn door het afgeven van. een nieuwe
bouwvergunning voor zijn perceel opgelost. In het advies van de stede-
bouwkundige is artikel 37 aangegeven. Dit artikel geeft mogelijkheden
aan het college tot wijziging. Betrokkene zal de noodzaak moeten aangeven
dat hij naar de overkant van de straat wil uitbreiden» Deze noodzaak
zal worden bezien door de. Commissie Agrarische Bouwaanvragen. Indien
dit het geval is garanderen de opgenomen bepalingen een oplossing»
De heer van den Bemd zou gaarne van het college vernemen het verschil van
inzicht in het standpunt van het college omtrent het bezwaarschrift Jacobs.
Wethouder Nooren verklaart het verschil van inzicht in het college dat
is voortgekomen door het verschil in oppervlakte van het kernrandgebied»
In eerste instantie is door de grote commissie een groter gebied als kern
randgebied aangewezen, later is door de P.P.C. dit gebied teruggebracht.
In het kernrandgebied zijn meer mogelijkheden voor bedrijven» De gedachte
bij de wethouders was indien dit gebied te klein is dat dit toch wel problemen
geeft. Indien de raad stelt dat bepaalde bedrijven zich mogen vestigen
in het kernrandgebied meende, de wethouders dat de raad dan een behoorlijk
gebied moet aanwijzen® Vandaar dat door een goede motivatie de P.P.C» over
tuigd zou moeten worden dat een uitbreiding van het kernrandgebied
gewenst is om ook bedrijven in dit gebied te laten vestigen, welke niet
agrarisch zijn. De maatstaven welke de PWP.C. hanteert voor de grootte
van het kernrandgebied hebben de wethouders nergens kunnen vinden»
De voorzitter merkt op dat de heer Jacobs reeds daags na de commissie
vergadering kennis had genomen van het advies van de stedebouv/kundige
en de commissie ruimtelijke ordening» Hij heeft daartegen overwegende
bezwaren» Dit zijn interne stukken en niet voor derden bestemd» Temeer
daa^ de wethouders nog niet kennis hadden kunnen nemen van de beslissing
van de commissie. Spreker heeft geen bezwaar tegen openbaarheid, maar
dan dient de raad te besluiten tot openbare commissievergaderingen*
Zolang dit niet het geval is dient men erg voorzichtig te zijn met interne
adviezen®
Het perceel van de heel Jacobs ligt in het vigerende plan in landelijk
gebied IV, v/aar uitsluitend gebouwd mag worden ten behoeve van een
agrarisch bedrijf. In het ontwerp-bestemmingsplan is het volgens de kaart
een gedeelte bosgebied en een ander gedeelte vrije vestiging, maar ook
dit laatste dient als bosgebied te worden aangemerkt»
In de grote commissie zijn drie kaarten vervaardigd, een door het stede
bouwkundig bureau namens de gemeente, een door de heer Puijenbroek namens
de N.C.B. en een van de heer van Rozendaal als consulent voor de akkerbouw.
Deze drie kaarten zijn de basis geweest voor de totstandkoming van de
definitieve plankaart» De allereerste verzamelkaart zag er anders uit
dan de definitieve plankaart» Op de eerste kaart was het onderhavige
gebied bij het kernrandgebied gevoegd» De P.P.C. heeft dit kernrandgebied
teruggebracht tot het huidige óp de plankaart voorkomende gebied»
Bij eventuele verlening van een bouwvergunning moet men rekening houden
met het vigerende plan landelijk gebied IV of de plankaart zoals deze ter
inzage heeft gelegen» Een tussenvorm bestaat niet. De inlichtingen welke
de heer Jacobs op gemeentewerken heeft gekregen zullen toen wel juist zijn
geweest»
