5 -
Dit neemt niet weg dat men begrip moet hebben voor de land- en tuinbouw
en dat men respect moet hebben voor eikaars problemen»
Rijsbergen is wat natuurschoon betreft een prachtig gebied. Dat houdt niet
op bij de Pannenhoef. Wanneer het alleen de Pannenhoef zou betreffen dan
verkeert men al in het idee van de landschapsparken. Maar er is nog meer
in Rijsbergen, Dat mooie moet men waar het kan zoveel mogelijk bewaren.
Spreker is daarvoor echter niet beducht» De landbouwer en tuinder zien dit
tegenwoordig ook wel. Het is niet zo dat elke houtwal gekapt gaat worden.
Het is niet zo dat elke kronkelige sloot wordt dichtgemaakt. Men ziet
ook wel dat men in een bijzondere positie verkeert wanneer men in een mooi
buitengebied woont»
Vandaar ook de druk op het buitengebied vanuit de stad. Men wil niet alleen
rustig maar ook mooi wonen.
Er zijn duidelijke verschillen in diverse landschappelijke gebieden in
de gemeente, die wel raakvlakken hebben, maar daarnaast ver uit elkaar
liggen, waardoor zij anders zijn en moeten worden gewaardeerd.
Door het vaststellen van dit plan zal niet iedereen tevreden zijn gesteld.
Dit is overigens onmogelijk om iedereen tevreden te stellen» Maar er zal
toch wel een plan komen dat van zeer hoog gehalte is. Hij wil de dank
aanvullen door de heren Gerritsma en Maessen voor hun belangrijke bijdrage
te danken.
Het bijzondere van dit plan blijkt ook uit het rapport van de P.P.G», dat erg
positief over dit plan spreekt»
Naast het stedebouwkundig bureau dankt hij ook de grote commissie, voor de
belangrijke begeleiding van dit ontwerp en wethouder Nooren voor het voor
zitten van de beide hearings voor de bevolking.
De onzekerheid van de boer en tuinder voor wat er in dit gebied zou gaan
gebeuren kan spreker begrijpen, speciaal in de beginperiode. Het was een
belangrijke omschakeling, maar het resultaat dat thans ter tafel ligt kan
worden gezien als een werkbaar plan, waarbij niet iedereen alles zal krijgen
wat hij denkt» De voorbereidingsfase heeft echter geleerd dat op enkele
gevallen na de verklaringen van geen bezwaar door gedeputeerde staten vlot
werden afgehandeld, waardoor de bouwal-ctiviteiten echt niet gestagneerd zijn.
Vervolgens stelt de voorzitter de behandeling van de bezwaarschriften
aan de orde. Er zijn 25 bezwaarschriften ingediend, Een klein aantal wat
wel betekent, dat het plan goed is opgesteld. Geen bezwaarschriften zijn
ingediend door organisaties, zelfs niet door de Milieufederatie» Er is aan
de raadsleden een overzicht gezonden van de bezwaarschriften met het advies
van de stedebouwkundige, het advies van de commissie ruimtelijke ordening
en het voorstel van burgemeester en wethouders»
De bezwaarschx-iften worden in totaliteit aan de orde gesteld.
De heer van Aert heeft een vraag over bezwaarschrift nr. 6 (Jochems, Akker-
straatje). Betrokkene woont in het gebied vrije vestiging» Dat gebied
is beperkt, waardoor uitbreiding van het bedrijf in het gedrang komt»
Indien betrokkene naar achter bouwt komt hij in een ander gebied, waar
vestiging niet is toegestaan»
De heer Daamen heeft dezelfde vraag. Voor deze vestiging is ook geen bouwblok
opgenomen. Hij vraagt of er geen problemen zijn bij verdere uitbreiding»
De heer Jochems merkt op dat in de commissie duidelijk is gesteld, dat betrok
kene .nooit in problemen bij uitbreiding zou komen0 Op die gronden is het
dan ook niet nodig een bouwblokop te nemen»
