De heer Vogels informeert waarom de inwoners nog niet weten wat men moet
betalen over 1976. Hij vraagt wanneer men de aanslagen kan .verwachten en
bestaat er niet de mogelijkheid, dat de mensen twee aanslagen in een jaar
■ontvangen.
Het gevaar in deze belasting schuilt ongeveer dat dit een soort b.t.w.
voor de gemeente is. Indien de gemeente geld tekort heeft dan maar deze
belasting verhogen. De getaxeerde waarde staat voor vijf jaar vast.
Na deze vijf jaar blijft men wel zitten met de tarieven, maar de waarde
zal enorm hoger worden getaxeerd, waardoor dan een enorme verhoging zal
plaats vinden.
De voorzitter antwoordt dat verzorging van de aanslagen helemaal in handen
is van de rijksbelastingdienst. Rond 16 december zullen de aanslagen wor
de verzonden! Of er twee aanslagen per jaar komen meent hij te moeten betwi
felen. De aanslagen over 1976 zijn echter te laat.
Het is misschien niet noodzakelijk dat jaarlijks deze belasting met 10%
wordt verhoogd. Over 5 jaar vindt een herschatting plaats. Hoe dan de ta
rieven zullen zijn kan niemand bepalen.
Dit is de belasting, welke in de plaats komt van de personele belasting,
de grondbelasting, de straatbelasting en cxe rioolbelasuing. Ma<ar oe ge
meente zal de begroting sluitend moeten houden.
Het schoksgewijs verhogen vindx het college niet rsaQ.sas.ni, In oe eerste
plaats heeft men dan het geld later binnen. In de tweede rT-ats wordt
een nieuwe raad daarmede geconfronteerd en het komt voor de bewoners
nog onsympathieker over.
De heer Hartens zet nog uiteen, dat de M.W.B.-C.B.T. dit jaar enorm veel
werk heeft gehad met deze belasting. Toegezegd is, dcat uit jaar zoveel
mogelijk alle aanslagen zullen worden verzonden en dat in de toekomst
men ieder 2e half jaar de aanslag kan verwachten. w
Vervolgens worden de tarieven verhoogd zoals is voorgesteld.
WIJZIGING VAN DE T fc RTEVEN VAN DE "VERORDENING OP DE HEFFING VAN EEN BE
LAST ING~~Qp"~KONDEN
De heer Vogels kan niet meegaan met de tekst van het voorstel, dat deze
belasting moet worden verhoogd, omdat cxe honcxen teveel overlast berokke
nen. Zou 'dit het geval zijn, dan zou een verhoging misschien voor de
hondenbezitters een reden zijn om de uitwerpselen her en der in de wToon—
wijken te verspreiden. Bovendien zijn er nog andere veroorzakers van over
last, zoals de duivenbezitters, waarvoor helaas geen belastingheffing mo
gelijk is. Hij kan alleen met het voorstel meegaan om budgetaire redenen.
De voorzitter antwoordt, dat dit het standpunt van de Commissie van Finan
ciën weergeeft, hetwelk door het college is overgenomen.
De heer Heeren kan niet instemmen met het voorstel. De reden tot het houder
Van "een hönd~Ts verschillend. De een houdt deze als waakhond, een ander
als speelkameraad voor de kinderen. Waarom wordt de belasting geheven?
Hij vraagt zich verder af welke kosten de gemeente voor honden moet maken.
Hij vindt het niet rechtvaardig, dat om een begroting sluitend te krijgen,
de^gemeente deze mensen gaat belasten. Wanneer men ziet dat sportpark
iaarlijks 16O.OOO,— de gemeente extra kost, vindt hij het niet redelijk
dat de honden hierin moeten bijdragen. Temeer daar de gemeente geen kosten
voor de honden moet maxen®
