-9-
dat de ambtswoning in 197,9 een grote onderhoudsbeurt heeft gehad. Dit
klopt niet, want in 197^is het uitgegeven bedrag incl. kapitaalskostenlager
dan in 1973» De begroting is evenwel in korte tijd opgesteld en deze kon
toen niet meer in details worden nagezien.
Spreker dacht dat alle fracties het er over eens waren, dat aan de
woning iets moet gebeuren en dat men het over het'bedrag ook wel eens
kan zijn.
Het is nu eenmaal zo wanneer een woning na J>6 jaar leeg komt, dat er wel
het een en ander aan moet gebeuren. Hij stelt voorop dat de ambts
voorganger geen enkele blaam treft. In grote lijnen zijn deze kosten
als volgt te omschrijven:
a) de verdiepingsvloer is verpulverd;
b) de lichtleiding incl. meterkast is door de P.N.E.M. afgekeurd;
c) de centrale verwarmingsinstallatie functioneert niet
en zo zijn er nog enkele postenwaardoor deze bedragen oplopen
De voorzitter heeft na laten zien hoe lang het geleden is, dat er
groot onderhoud is gepleegd. Over de afgelopen 15 jaar zijn er alleen
de allernoodzakelijkste kosten aan de woning besteed.
Normaal gesproken is geen groot onderhoud gedurende de eerste 10
jaar nodig.
Spreker is van oordeel, dat men niet meer voor dergelijke verrassingen
moet worden geplaatst. Daarom stelt hij voor, dat bij de opstelling
van de begroting van elk dienstjaar een specificatie komt t.a.v.
voorzieningen, welke voor het komende jaar aan de woning worden verwacht.
Indien echter in de afgelopen 36 jaar vijfmaal een bestuurswisseling
had plaatsgevonden dan hadden vermoedelijk meerdere opknapbeurten
plaats gevonden.
De voorzitter wil duidelijk stellen om misverstanden te voorkomen, dat
aan de woning niets verbeterd en verbouwd wordt.
Na de uiteenzetting van de voorzitter wordt het gevraagde krediet
toegekend
23. SCHRIFTELIJKE VRAGEN INGEVOLGE HET REGLEMENT VAN ORDE.
Er zijn twee schriftelijke vragen ingediend door de heer v.d. Bemd.
De eerste vraag is beantwoord bij agendapunt 5« De andere vraag wil
VQoxzitter na de vergadering beantwoorden, aangezien het hier gaat
over personen.
2k. RONDVRAAG.
De heer Heeren vraagt of een bezwaarschrift, dat aan de raad is gericht,
niet ter behandeling in de raad aan de orde dient te komen.
De voorzitter antwoordt hierop, dat de heer Heeren doelt op een be
zwaarschrift tegeh het weigeren van een bouwvergunning. Ingevolge de
woningwet dient de raad binnen drie maanden na ontvangst van het be
zwaarschrift te beslissen. De raad kan de beslissing met twee maanden
verdagen
De heer Heeren zou gaarne inlichtingen ontvangen over de kindercrèche
in de gemeente. Hij zou gaarne vernemen hoe deze werkt en of
de gemeente dit werk ook steunt.
De voorzitter zou dit gaarne in de volgende vergadering beantwoorden.
De heer Kennis vraagt inzake de verbetering van de quartaire wegen en de
Ettenseweg, dat naar zijn mening een langdurige geschiedenis is geworden,
wanneer deze wegen nu definitief worden opgeleverd.
-De-
