f
I
i
V
- 2 -
5- EERSTE WIJZIGING VAN DE VERORDENING OP DE HEFFING EN INVORDERING
VAN ONROEREND-GOËdMIstÏNGENo
De heer Goos:
Namens de samenwerkende groeperingen, zou ik over dit punt een opmerking
willen maken.
De som van de economische waarde zegt ons niet zo heel veel omdat de
tarieven toch aangepast worden aan deze som.
Wat onze aandacht heeft zijn schattingen en de manier waarop deze zijn
uitgevoerde Door de raad is in zijn vergadering van 28 november 1974
besloten om goede taxateurs te nemen. De taxaties zijn inmiddels ver
richt maar niemand van onze groepering heeft iemand over de vloer ge
had. Hierdoor rijst de vraag; Hoe kan men een economische waarde vast
stellen als men een gebouw niet van binnen heeft gezien. Hoe ligt de
waarde van bepaalde gebouwen? Misschien zijn ze van binnen wel zo ver
ouderd dat ze niet meer gebruikt worden zodat ze geen enkele economische
waarae hebbeno noe ziet de zaak er ui u achter een mooie nieuwe voorgevel
Deze vragen trekken een goede taxatie in twijfel» Bovendien vragen wij
ons af of de panden aangesloten op het riool een hogere waardering heb
ben gekregen dan niet-aangesloten panden. Dit in verband met het weg
vallen van de rioolbelasting» Als geen rekening bij de taxatie is ge
houden met aangesloten panden dan moet de rioolbelasting als retributie
worden teruggebracht, zodat het tarief nogmaals verlaagd kan worden.
De heer Heeren;
Mijnheer de voorzitter, ik heb tegen dit punt enkele bedenkingen» Men
is uitgegaan van een economische waarde waarbij een bepaald basisbe
drag genomen is» Nadien hebben er taxaties plaats gevonden, waarbij
men op een veel hoger bedrag is uitgekomen dan bij de eerste schatting»
Tegen het bedrag van de taxatie kunnen de eigenaren nog bezwaren in
dienen» Hierdoor kan de mogelijkheid bestaan dat de inkomsten uit deze
belasting lager komen te liggen»
De voorzitter;
De heer Goos heeft zijn bedenkingen tegen de schattingen, omdat deze
zijn uitgevoerd zonder dat de gebouwen van binnen zijn opgenomen. U
weet dat wij op een gegeven moment een keuze hebben gemaakt voor die
instantie, door wie de taxaties zijn uitgevoerd. Ik kan u verzekeren
dat dit deskundigen zijn» Hoe dat de schattingen precies zijn uitge
voerd is mij ook niet bekend. Dat zult u te zijner tijd horen of kun—
nen horen bij eventuele bezwaren. Maar ik dacht wel dat zij op een
gegeven moment cijfers gehanteerd hebben die gehanteerd zijn bij de
grondbelasting en andere rijksbelastingen. Er is echt wel een bepaalde
basis van waaruit zij vertrekken. U vindt verder dat mensen die wel of
niet op het riool zijn aangesloten, niet hetzelfde behandeld moeten
worden» Wij hebben destijds die onroerendgoedbelasting vastgesteld en
daarbij gesteld dat wanneer de zaak tegen zal vallen, burgemeester en
wethouders komen met een rioolretributie. Het basisbedrag dat wij
moeten hebben aan belastingen is f 323.284,
Hiernaast zijn extra kosten gemaakt voor het bijwerken van het bestand
straks voor het verloop van het bestand, de kosten van de taxateurs,
de kosten van het CBT in Tilburg, de kosten van de rijksbelastingdienst
bedragen die we niet binnen zullen krijgen aan afschrijving van mensen
die op een gegeven moment geen bezwaren indienen maar niet in de moge
lijkheid zijn zo'n bedrag te betalen, b.v. de A»O.W.-eps en we krijgen
ontheffingen naar aanleiding van bezwaarschriften» Daarom is er ook°een
post tegengeboekt die we iets op hebben moeten voeren vergeleken bij
het bedrag dat we destijds hier gevoteerd hebben»
Voor
i
t
i
v- 'iii!
