- --
_X. i i
t - v ..i\ o 'z
[Cl X ne -icfuslA i
'11
- - .-. i_ xl i
fished a
i
- 1 .1 ,i x
xc.'xco
in
1 1 x :io 'X. uov;,j1
li 00 3
ine»®
- 11 Ij ir II-
"j Xew
I
c
- - d"
x
- -- .1. i
- x - i i:b* v i
- 11 -
rantie.
De heer Jochems is van oordeel, dat wanneer het voorstel van burgemeester
en wethouders wordt gevolgd, betrokkene tegen zichzelf in bescherming
wordt genomen.
Hierna wordt de gevraagde garantie geweigerd.
14- BEROEPSCHRIFT VAM A. JANSEN, GELDERDONKSESTRAAT 6. INZAKE WEIGERING VAN
m AANLEGVERQÜEfMINGo
De heer Kennis blijft bij zijn standpunt, dat hij ook heeft ingenomen in
de commissie ruimtelijke ordening, om aan A. Jansen alle mogelijke medewer
king te verlenen. Het ligt niet in de bebouwde kom en men moet de inwoners
vrijheid geven om uit te maken hoe men zijn kost wenst te verdienen.
De heer van Aert heeft een ander standpunt dan burgemeester en wethouders0
Betrokkene is vijf a zes jaar geleden begonnen met dit nevenbedrijfHij
is begonnen met het verkopen van een wagen en ook spreker heeft daar een
wagen gekocht. Daarna ruilt men deze weer in en dan staan deze inruilwagens
op het terrein. Met dit werk heeft aanvrager een inkomentje opgebouwd, dat
hij nodig heeft om zijn hoofdberoep van tuinder te kunnen blijven uitoefe
nen, temeer omdat zijn bedrijf nu eenmaal te klein is om zijn kost daarop
te verdienen.
Aanvrager heeft in de commissie toegezegd om hier iets aan te doen om het
landschapsschoon te bevorderen. Spreker stelt voor om de vergunning alsnog
te verlenen onder voorwaarde dat betrokkene een groenstrook aanlegt met
een afrastering. Verder zou de oppervlakte aan banden kunnen worden gelegd.
Ook de heer Heeren was nu niet bepaald gelukkig met het besluit van burge
meester en wethouderso Wanneer het kollege blijft binnen de bepalingen van
het voorbereidingsbesluit en bestemmingsplan is hiertegen geen bezwaar.
Uit het verslag van de commissie blijkt verder ook niet of er meerdere
gevallen in Rijsbergen zijn.
Het onderhavige geval is in wezen duidelijk een nevenbedrijf voor de agra
rische bedrijven in Rijsbergen. De wagentjes, welke er gemaakt worden en
eventueel gerepareerd, zijn specifiek bestemd voor agrarische bedrijven.
Men kan dan stellen dat mag niet. Maar een industriegebied waar naar toe
verwezen kan worden, is in Rijsbergen niet beschikbaar.
Derhalve is hij voorstander om de aanlegvergunning met voorwaarden te
omringen en zelfs om deze vergunning te binden aan een tijdsbestek van
een jaar.
De heer v.d. Bemd stelt, dat wat een jaar of zes geleden als hobby is
begonnen -omdat betrokkene alleen maar sla teelt in zijn kas, waardoor
hij wat tijd beschikbaar had- thans een deel van zijn kostwinning is ge
worden. Betrokkene zit ver van de bewoonde wereld, niemand in de omgeving-
heeft last ervan. Hij is met andere sprekers van oordeel, dat alsnog een
aanlegvergunning moet worden verleend, aan de heer Jansen onder zekere voor
waarden.
De heer Jochems deelt mede, dat hij om speciale redenen niet bij de ver
gadering van de commissie ruimtelijke ordening aanwezig kon zijn.
Toen hij de stukken thuis kreeg, was zijn eerste reactie, dat men moet
zorgen, dat het nergens in Rijsbergen een bende wordt. Daar is het de heer
Jansen eveneens roerend mee eens.
Hij zou derhalve een voorstel willen doen, nadat hij de heer Jansen heeft
gehoord, om aan de heer Jansen alsnog een tijdelijke aanlegvergunning te
verlenen, waarin de punten worden opgenomen, die de heer Jansen zelf in
de commissie naar voren heeft gebracht. Na deze termijn kan dan worden be
zien of betrokkene zich aan de voorwaarden heeft gehouden en of de situatie
- daar -
- - ik:
- tqo 'iüi. .9; t
r. X 1 X J_
V ...i. f
r
0
-> -:«-■ 'XCV IC 5- X
- - - o _i ';i
--i- X
'i
