t t
fUji/xioa n99
- v_. -
-
..I t i. i.9
ii' :.L onx I<
t z 1 r i
c: -
v 3
v .1
- h:: r
wj x.r 1'x
.1
3; .:x
'X j :u. v. i\ v i'.
3 v x x..i 33. J 3
- 7 -
Hij ziet geen strijd met het algemeen belang, strijd met de wet ziet
hij alleen het bouwen zonder vergunning, waarvoor de rechter eventueel
een veroordeling moet uitspreken,. Hij is van oordeel dat alsnog een
bouwvergunning dient te worden verleend.
De heer Martens vraagt, wanneer commissies vergaderen, nadat de stukken
ter inzage zijn gelegd, de verslagen van de commissies worden toegezon
den, daar men anders tweemaal voor hetzelfde onderwerp naar het gemeen
tehuis moet komen.
De heer Kennis is tot de konklusie gekomen, dat het hier gaat om het
vervangen van bestaande slechte paardenstallen. Het gaat verder om het
fokken van paarden. Paarden zijn in de huidige tijd dure dieren. Men kan
dan niet meer spreken van een hobby, maar van een bedrijf. Het verbete
ren van deze stallen is daarom terecht daar ter plaatse. Het is immers
altijd bouwland geweest, de aanduiding bosgebied is van de laatste jaren.
Paardenstallen horen in het buitengebied thuis en niet in de kom van het
dorp. Betrokkene had een vergunning moeten vragen. Indien het daadwerke
lijk tot verbetering van de paardenstallen gaat, is hij ervoor, indien
het bouwwerk overeenkomstig de bouwvoorschriften wordt uitgevoerd, de
gevraagde vergunning te verlenen,
voorzitter wil de zaken voor de leden van de raad duidelijk op een
rij zetten.
Hij zal de beginfase overslaan.
Aanvankelijk was het bouwwerk 54 m2. Daarna kocht iemand dit houten bouw
werk en breidde het uit met 58 m2.
De kadastrale omschrijving luidde: huis, bos en schuurtje.
Hier beginnen de problemen. Als er een xxioning staat van 54 en deze
wordt uitgebreid met 58 m2 en daarbij komt een schuurtje van 65 m2, dan
heeft de voorzitter wel enige twijfels.
Voor het onderhavige plan is van kracht het bestemmingsplan "Hoofdzaken-
plan", vastgesteld door de raad op 31 maart 1964, goedgekeurd door gede
puteerde staten op 23 februari 1966, waarbij het bewuste perceel is aan
geduid als Bosgebied I. De raad heeft voor het buitengebied een voorbe-
reidingsbesluit vastgesteld.
De voorzitter wil twee uitbreidingen van het gebouw overslaan omdat deze
in eerste instantie niets te raaken hebben met de bewuste schuur.
Op 17 september 1974» kort na de vaststelling van het voorbereidingsbe
sluit van 15 augustus 1974, vond een gesprek plaats tussen de heer Harkx
en de burgemeester naar aanleiding van een eventuele aanvrage om een bouw
vergunning om achter de woning een stenen gebouw op te richten, waarin
zouden worden opgenomen een sauna, een werkkamer, een paardenstal, een
ontspanningsruimte en een hooizolder. Over vervanging werd niet gesproken.
Nadat de burgemeester de heer Harkx had uitgelegd wat een voorbereidings-
besluit inhoudt, heeft de heer Harkx de aanvrage mee teruggenomen. Wel
vroeg hij, wat gebeurt er wanneer hij toch zou bouxren. De voorzitter ant
woordde hierop, dat dan het bouwwerk zou worden gesloopt. Twee dagen la
ter diende de heer Harkx wel de boux\raanvrage in. Burgemeester en wethou
ders hebben, na eerst een verdagingsbesluit ingevolge de x^oningwet te
hebben genomen, op 8 januari 1975 4e bouwvergunning geweigerd wegens
strijd met het bestemmingsplan, zoals dit voor dat gebied geldt.
Hiertegen werd geen beroep ingesteld bij de raad.
Wel werd op 27 januari 1975 door de heer Harkx gevraagd wat wordt verstaan
onder bosgebied I. Dit werd op 5 februari 1975 schriftelijk aan betrokkene
medegedeeld. Onder bosgebied I wordt verstaan dat daar ter plaatse be
bouwing op geen enkele wijze is toegestaan.
Betrokkene is toch hierna zonder bouwvergunning gaan bouwen.
De -
o
