I It }I V x XX I.; x.JI -i
I J;
i uti x.'x -x'"-x.i
•H88®w ÜMÉ ntsv anxa9*9di9v 19* tdooJB&m& xiniiow 91 aeneib
-- it t. t - is - v 2 - --
0 i x. sty
v. .V
,J~" ~c "t°l- - '-.00.. ...2 le. xx
1 n: ic jv lit ±:x;r x i
J.. -
•in tew na 3*cn rusv neisea nettiihoaioov nsrfjfcrfa sb n«v noisni j-gxi
s qo mo ioi"09B oho0x1*13* 9h 10ov X(, It^omIbü 9# JoH tbaiv fcixi 1x9 -.>&m
- -- 1 x: xx:
- -t' xi I n 'xji i n t
1 1 - - i\ s ..v. -
- - - xxx
,1' ÏX 1' x x
t- d- XX. 1 X ".'••2.
- -- -- ■- M
r- -3 -- --- v ;x
•- --- - 1. J.
.- - -■ - - - I.
-• ■- -- d1 i - 2.1 o i
103xi. 100wn93®*iov noe ioo .gniixloxiniJbxusJ wx-ocfnxjxT no -hn*J xiev nsinel
1 - -- d'j. ;:;x
x 1
d - - - - xi 0:
■-'3- X '••XI. ixx.I rt< i 1
d x.i x - 3i"v
- -■!- - d-:! •- I XiX J'. .1- xo; V
- --1t ;x.. c t -•
e x. L 1. y
e'X-X 1 men. X .X X 93 .-
- - 1 x I- x x.
x x x - x: xx xx
- x I -. ~f.
bereid en verder nog niets. Gedurende deze periode wordt aan het de
finitieve bestemmingsplan gewerkt, waarbij gesteld wordt wat mag en
wat niet mag. Hiertegen kunnen te zijner tijd bezwaren worden ingediend.
De heer Joohems vindt dat de heer Kennis het enigszins verkeerd ziet.
Wat de inhoud van het betoog van de heren Heeren en Kennis betreft, daar
kan hij wel inkomen, laar hij heeft een jaar namens de commissie ruimte
lijke ordening de vergaderingen van de werkgroep bijgewoond, waarin het
buitengebied geordend wordt. Momenteel is er echter niets veranderd
door het wederom vaststellen van het voorbereidingsbesluit. Hij is van
oordeel, dat bij de behandeling van het plan over een jaar deze zaken
aan de orde dienen te komen.
De heer Goos zegt dat hij vorig jaar als enige tegen het voorbereidings
besluit was. Hij is van oordeel, dat dit nu niet tegen te houden is.
Voorts zou hij gaarne te zijner tijd iedereen voldoende inspraak willen
geven. Daarnaast zou hij willen voorstellen de commissie ruimtelijke or
dening over de zaken zoals deze nu reeds zijn behandeld, in te lichten.
De voorzitter merkt ten slotte nog op, dat de raad ingevolge artikel 10
van de Wet Ruimtelijke Ordening verplicht is een bestemmingsplan vast
te stellen. Vorig jaar heeft hij dit reeds omstandig uiteengezet. Er was
toen reeds vier maal een schrijven van gedeputeerde staten ontvangen,
die op spoed aandrongen tot het vaststellen van een bestemmingsplan bui
tengebied.
Dit is binnen de termijn van een jaar niet gelukt. Derhalve dient een
nieuw voorbereidingsbesluit te worden vastgesteld.
De heer van Aert hoopt dat nu wel binnen een jaar een ontwerp ter
inzage wordt gelegdo
Vervolgens wordt het voorbereidingsbesluit vastgesteld.
VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN "BUITENGEBIED 1975 NATUURGEBIEDEN"
De voorzitter wenst dit punt van de agenda af te voeren. Er zijn bij
het opnemen van de gebieden enkele vergissingen gemaakt. Deze moeten
eerst gerectificeerd worden.
De heer Jochems bevreemdt het dat er dergelijke fouten zijn gemaakt door
het stedebouwkundig bureau. Als dit in de toekomst nog eens voorkomt zou
hij willen voorstellen naar een ander bureau uit te zien.
Ook de heer Goos heeft ernstige bezwaren. Het antwoord op het bezwaar
schrift van de heer van der Veeken was beneden peil.
De heer Kennis is van oordeel, dat onder dit bestemmingsplan het op de
Pannenhoef ook niet meer te leven is voor een boer.
■^e voorzitter antwoordt hierop, dat dit nu niet meer aan de orde is,
daar dit punt van de agenda is afgevoerd.
BEROEPSCHRIFT VAM M. MEIJWAARDMIN.VERSCHUURSTRAAT 10. TEGEN WEIGERING
VAN EEN BOUWVERGUMIHG.
De heer Heeren is niet gelukkig met de procedure alsmede het voorstel.
Uit de stukken blijkt, dat de commissie ruimtelijke ordening een advies
zou uitbrengen. Evenwel heeft hij dit stuk gemist in het agendadossier.
Betrokkene is momenteel geen agrariër, maar hij heeft in het verleden
wel agrarische aktiviteiten gehad, zodat hij best de gewassen kan gaan
- verbouwen,
- t
'OS
1 L •'■ij XXX. ."X. V
J •- T ~i- t x j
- - - - x - XX.;
t S X
C '-L - iiXO"- xi' X ,1 XI Oj .yy: •*x. 1
J1 - - - o j
6
r' X'. X... l .i. j X'
-X... i '.i
0- - ■- x _r v
-. o X'.x 'X'.'.: -V J:.:.
:x x x t _x-x x
r-
1
