-
- t d -
xx:
r cr ex:oo
xxx x
x x>.
s x x
xx
I; x
xx x xx
0!-JZ-'-C
•x
x;
0
.no e
xsex x:a
-
- 13 -
De heer Goos zou nog willen aanvullen, dat het betoog van de bezwaarmakers
al zou de lucht niet zuiver zijn, in heel het bedrijf filters zijn geplaatst
om eventuele onzuivere lucht te filteren.
De heer Daemen citeert vervolgens artikel 13 van de hinderwet. Hij ziet
niet in, dat op grond van dit artikel de vergunning dient te worden ge
weigerd.
Hij vraagt zich af of het niet mogelijk is voor eventuele gevaarlijke stof
fen een andere opslagplaats te zoeken.
voorzitter antwoordt hierop, dat wat de heren Goos en Daemen stellen
ook op de bewuste zitting naar voren is gekomen, maar de inspectie kon hier
niet in meegaan.
De heer Vogels memoreert, dat de brandweer en de arbeidsinspectie geen be
zwaren hadden. Hij onderstreept het batoog van de heer Joehems. Als de ge
meente weigert met een advies van de inspecteur van milieuhygiëne dan staat
da fabrikant zwak.
Indien hij goed heeft beluisterd, dan is het kollege in principe bereid de
vergunning te verlenen.
voorzitter interumpaert indien de inspecteur hiermede akkoord gaat.
De heer Vogels betoogt, dat de gemeente bang is bij de Kroon te verliezen
en daarna aansprakelijk wordt gesteld voor de kosten. De heer Voorbraak
wil het liefst in Rijsbargan blijven. De gemeente zou ook gaarne dit bedrijf
houden. Hij vraagt zich af of er dan geen bindende afspraak met Voorbraak
BV. te maken is, dat wanneer de gemeente Rijsbargan het geding verliest er
voor de gemeente geen schadeclaim volgt. Dit is geen pluspunt voor Voorbraak
BV., want deze heeft een hinderwetS'vergunning en een pluspunt voor de gemeen
te, want deze heeft geen kans tot schadevergoeding te worden aangesproken.
Daarom stelt spreker voor alsnog de gevraagde vergunning te verlenen.
De heer Kennis verwondert het dat aan dit bedrijf steeds maar bouwvergun
ningen zijn afgegeven en verbeteringen aan de gebouwen zijn aangebracht en
dat nu de hinderwetsvergunning wordt geweigerd.
De voorzitter stelt hierop, dat men de bouwvergunning los moet zien van de
hinderwatsvergunningDe bouwvergunning houdt niet in, dat men tevens een
hinderwets'vergunning krijgt.
•O0 voorzitter ziet verder geen enkele mogelijkheid om alsnog een hinder—
watsvargunning te verlenen. Da clausule voorgesteld door de haren Joehems
en Vogels mag niet in de vergunning worden opgenomen.
De heer Hartens vindt dat nog niet goed tot uiting is gekomen op welke
gronden da vergunning is geweigerd. Zijn er nog mogelijkheden voor deze
firma om de zaak te verbeteren.
Bij de bezwaarmakers zijn mensen bij, die in de omgaving wonen en er zijn
mensen bij die kilometers van het bedrijf afwonen, maar er zijn ook mensen
in de omgeving die geen beswaar hebben ingebracht.
De heer Vogels stelt het kollege voor alsnog de vergunning te verlenen met
de clausule, dat de gemeente niet financieel aansprakelijk kan worden ge
steld, wanneer in beroep da Kroon de vergunning weigert.
- De
'i:/ t
r
-
-it
-
XO IS --
~'-X 5- -i c
XX
- - I- -■ _.o - X xx
y
i
<3 o c. oi L v*
r fj p ~t' c - -
'X... 'X: X "X
id
x
lx
kx
l
X'
