9. voorstel tot intrekking van de raac uiten dd. 18 aprilJ to'C het
verlenen van garantie voor de betaling van rente en aflossing aan^de
heer L. Reuvers en tot delegatie van het verlenen van rente en aflossing
voor bestaande woningen.
De heer Heeren informeert of dit een nieuwe regeling is omdat, in het
verleden diverse van dergelijke besluiten zijn goedgekeurd.
De voorzitter deelt hierop mede dat een nieuwe redaktie opgemaakt moesc
worden welke als agendapunt 10 ter inzage heeft gelegen.
Hierna worden de eerder genomen raadsbesluiten ingetrokken.
10. Voorstel tot delegatie van het verlenen van garantie voor de betaling van
rente en aflossing voor het in eigendom verkrijgen van bestaande woningen.
De raad besluit tot delegatie.
11Verzoek om subsidie van de Stichting ter voorbereiding van extra-muraal
Vormings- en Ontwikkelingswerk in West-Brabant te Etten-Leur.
De raad besluit tot afwijzen van de subsidie.
12. Voorstel tot afwijzen van het bezwaarschrift tegen de weigering van een
bouwvergunning ten name van B.A.Verboven, Sintelweg r6 te Breda.
De heer Goos deelt mede dat voor hem de twijfel is weggenomen of het om
een agrarische vestiging gaat. Uit betrouwbare bronnen heeft hij vernomen
dat er rundvee in ondergebracht wordt en het bedrijf wordt gebruikt voor^
de doeleinden waarvoor vergunning is aangevraagd. Spreker wil de raad het
voorstel doen eerst bouwvergunning te verlenen voor de schuur en wanneer
blijkt dat werkelijk rundvee er in geplaatst is, dan de bouwvergunning
voor de woning verlenen. De heer Goos wil dit agendapunt gaarna ia stem
ming brengen met de vraag of men met genoemde voorwaarde voor ox tegen
het verlenen van de bouwvergunning is.
De voorzitter wijst de heer Goos op het advies van de Agrarische Gommisoxe
Bouwaanvragen van Landinrichting te Tilburg, welke commissie eveneens aan
de goede bedoelingen twijfelt.
Het college van burgemeester en wethouders heeft deze aanvrage opnieuw
bezien maar geen redenen gevonden om hun standpunt te wijzigen. De voor
zitter deelt nog mede dat de commissie bestemmingsplannen uit de raad
dit plan eveneens heeft onderzocht en de leden, voor zover aanwezig,
unaniem van mening waren om de bouwvergunning te weigeren.
De heer Heeren brengt naar voren dat hij als commissielid in de vorige
raadsvergadering ook tegen het besluit van burgemeester en wethouders
was tot weigering der bouwvergunning, maar nu alles nog eens duidelijk
uiteen is gezet is de commissie unaniem tot de slotsom gekomen dat het
geen agrarisch bedrijf is.
De voorzitter wijst de raad er op met dergelijk soort bouwwerken voor
zichtig te zijn en als het niet als agrarische bebouwing gebrhikt wordt
dan loopt de gehele bestemming in korte tijd fout.
De voorzitter deelt mede dat op de tekening is aangegeven bedrijfsruimte
en dat dit nader geconcretiseerd moet worden.
Wethouder Nooren ziet nog enkele moeilijkheden omdat op de tekening niet
is aangegeven hoe de bedrijfsruimte zal worden ingedeeld, als veestal.
Er dient eerst een tekening te worden ingediend met daarop^de indeling
van de stal, zodat tijdens de bouw daarop controle kan worden uitgeoefend.
-blad. 3-
