De voorzitter heeft op 2 oktober jol. met de direktie van het tehuis
een onderhoud gehado Hierbij waren ook aanwezig wethouder van Kuijck
en de gemeentesecretaris. Daarbij werd gesteld, dat momenteel geen
enkel bezwaar van de camping werd ondervonden. In het begin had men
wel wat last van deze camping. Hij vindt het hoogst merkwaardig, dat
enkele weken later het bestuur er geheel anders over denkt.
Tenslotte adviseert de voorzitter het bestemmingsplan unaniem vast te
stellen.
De heer Goos vraagt of degenen, die bezwaren tegen het plan hebben
ingediend, een gemotiveerde beslissing krijgeno
De heer Kennis is van oordeel, dat vroeger en nu alle voor-en tegen
argumenten gedegen zijn doorgenomen. Hij is van oordeel, dat de be
zwaren te ver gezocht en ongegrond zijn.
De heer Jochems zou willen aansluiten op wat de heer Kennis heeft ge
zegd. Hij is de mening toegedaan dat de bezwaarschriften niet zijn ge
stoeld op de camping maar op de persoon.
De heer Heeren herinnert de voorzitter eraan, dat hij grote bezwaren
heeft om te werken aan een illegale camping. Derhalve vraagt hij zich
af, waarom de raad een illegale camping moet steunen. Voorts vraagt hij
zich af of het eerste plan bij de Kroon wordt ingetrokken.
voorzitter antwoordt de heer Heeren, dat het de bedoeling is om op
korte termijn een beslissing te krijgen. Indien het plan is goedge
keurd, wordt het beroepschrift ingetrokken.
De heren Kennis en Jochems hebben gelijk dat alle bezwaren erg over
trokken zijn. Wanneer men beziet hoe deze camping is georganiseerd en
werkt dan raag men tevreden zijn. De politie loopt de klachten goed na.
Ingevolge de wet moeten degenen die bezwaren hebben ingediend een ge
motiveerde beslissing op hun bezwaren ontvangen. Dit in antwoord op de
vraag van de heer Goos.
De heer Goos zegt dat hij er steeds op wordt aangekeken wat er op deze
camping gebeurt. Hij heeft tegen diverse personen steeds gesteld, dat
indien man overlast heeft van deze camping, men deze klachten aan hem
moest doorspelen. Hij heeft er op toegezien, maar er is gebleken dat
er niets is gebeurd.
De voorzitter betoogt nogmaals, dat hij gaarne deze camping zou willen
lagaliseren. De raad heeft echter de keuze tot verwijderen of honoreren
van deze camping. Indien het plan niet wordt vastgesteld, betekent dit
wel dat de camping zal moeten verdwijnen.
De heer Heeren blijft tegen een illegale camping. Momenteel ligt er een
beroepschrift bij de hoogste instantie. Hu gaat men weer beginnen over
iets dat illegaal is. Hij is derhalve van oordeel dat de gemeente er
buiten dient te blijven.
voorzitter repliceert dat de heer Heeren de vorige maal een van de
raadsleden is geweest, die het beroep bij de Kroon geëntameerd heeft.
De heer Heeren antwoordt hierop, dat de vorige maal alle raadsleden
hiermede akkoord waren. Hij is echter niet van plan een tweede en mis
schien wel een derde maal te beginnen. Men zou dan kunnen stellen: wat
wil die gemeente Rijsbergen met iets wat illegaal is. Hij ziet gaarne
- twee
OV 800)021
