naar berekend, zodat dan kan worden bezien of de retributie moet worden ingevoerde Voorts is gesteld dat het kollege de perceptiekosten niet heeft afge- trokken. Het gaat om f 5o028,Het kollege wil dit ook even laten zitten. Overigens stelt dit op een totaal bedrag van rond f 400.000,00 wei nig voor. Duidelijk moet worden gesteld, dat de berekening is opgesteld na de laatste belastingverhogingen, dus over het jaar 1975 en niet over 1976. De perceptiekosten zullen hoger zijn dan de verwachte 7ï c/°<> Men moe_fc drieerlei kosten onderscheiden. De gemeente moet betalen voor het vervaardigen van de elementennota's, de kosten van taxatie, alsmede de verwerkingskosten. Dit laatste zou kunnen gaan via de computer, waarover de raad in de volgende vergadering een voorstel zal kunnen verwachten. Vervolgens worden ook nog hogere kosten van de rijksbelastingen per object in rekening bij de gemeente gebracht. Opgemerkt wordt dat het lariefnadat de eindcijfers bekend zijn, gewijzigd kan worden. Vandaar dat het kollege gaarne eerst deze cij fers wil afwachten. De heer Goos kan met de voorzitter inzake de rioolbelasting wel mee gaan, indien bij de söhatting de panden aan da riolering hoger wor den gewaardeerd. De voorzitter meent dat de heer Goos van een verkeerd standpunt uit gaat. Na da invoering van de onroerent-goedbelasting bestaat er geen rioolbelasting, straatbelasting, grondbelasting en personele belas ting o De bedoeling van de onroerend goedbelasting is te bereiken dat het draagvlak breder wordt. De een zal wat meer moeten betalen en de ander wat minder. Maar uit de berekening blijkt dat de totale op brengst gelijk blijft. De heer Goos vraagt zich wel af of het geen verschuiving van lasten inhoudt De voorzitter is van oordeel dat het volkomen verantwoord is, dat iemand, wiens pand een hogere economische waarde heeft dan een ander, ook meer betaalt. Indien iemand moeite heeft met het voldoen van de belasting dan zal de inspectie van de rijksbelastingen bezien of hij uitstel of afschrijving krijgt. Immers zover rijkt de bevoegd heid van de gemeente niet. De gemeente moet alleen taxeren en de ge gevens aan de rijksbelasting laveren. De taxatie zal goed moeten gebeuren. Hat heeft geen zin om honderden bezwaarschriften te krijgen. Ben copie van de taxatie-rapporten blijft bij de gemeente, waar het kollege op terug kan vallen. De ge meente echter zal zeer nauwgezet de taxatie-rapporten controleren al vorens de gegevens worden doorgezonden. Ook de straataanlegbelasting moet verdwijnen. Deze belasting kan niet als retributie terugkomen. Dit is echter niet erg belangrijk. Deze belasting geldt momenteel alleen voor de bebouwde kom in onder dalen. Gebleken is dat in 1974 slechts 19 personen worden belast. Het is een aflopende zaak, waardoor in 1978 nog slechts 7 personen moeten betalen. Vanaf 1976 zouden er nieuwe aanslagen bij kunnen komen indien de straataanlegbelasting als een retributie wordt ingevoerd. De voorzitter staat huiverig tegen het invoeren van een retributie - voor

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1974 | | pagina 114