4 -
akkoord te gaan met diverse verhogingen, doch zij heeft voorlopig nog be
denkingen tegen de toch wel erg drastische verhogingen, terwijl zij voor
de toekomst de volgorde van behandeling begroting - belastingverhoging
voorstaat
Daarnaast zou de commissie de tarieven voor de rioolbelasting als volgt
willen wijzigen: huisaansluitingen f 80,00, café's f 125,00 en fabrieken
f 1.000,00.
De heer Vogels komt ter vergadering.
De heer Goos geeft vervolgens de mening van de commissie inzake de reini
gingsrechten we er o
De verhoging van het tarief van f 50»— naar f 60,geeft de commissie
geen problemen. De commissie stelt echter voor een reductie toe te staan
aan: bejaarden, weduwen, W.A.0.-trekkers en anderen naar het oordeel van
burgemeester en wethouders daarvoor in aanmerking komende personen.
De commissie stelt voor genoemde reductie te verlenen op daartoe gedaan
schriftelijk verzoek. Als beoordelingsmaatstaf wordt gedacht aan de in
komensgrens van A.O.W.-uitkering 10$.
Bij verlening van de reductie behoort ook het aantal te verstrekken zakken
te worden gereduceerd, behoudend wanneer de gezinssamenstelling het volle
aantal zakken vereist.
Tevens wil de commissie aandringen op een strenger toezicht bij het opha
len van grof vuil, omdat naar haar mening teveel normaal huisvuil met het
grof vuil wordt meegegeven.
Tevens wordt geadviseerd de mogelijkheid van het containersysteem te onder
zoeken.
De heer v.d. Bemd kan ondanks de kritische opmerkingen van de commissie
financiën niet instemmen met de belastingvoorstellen. De belastingverho
gingen zijn veel te hoog. Dat er een verhoging moet komen, kan hij, gezien
de financiële positie, wel inzien. Maar om alles nu ineens recht te trekken
daar is hij niet voor. Hij is voorstander de belastingverhogingen te sprei
den over enkele jaren, waardoor deze niet te hard aankomen bij de bevolking.
De heer Kennis vraagt zich af of bij de straatbelastingverhoging geen rege
ling kan worden getroffen voor hen die aan de zandwegen wonen. Iedereen
wordt voor hetzelfde tarief aangeslagen. Dit is een te drastische tegenstel
ling. Daarnaast vraagt hij zich af of de straatbelasting ook blijft,wanneer
de onroerend-goedbelasting wordt ingevoerd, of wordt dan wéér een verhoging
ingevoerd.
De voorzitter is van oordeel, dat men beter met een subsidieverhoging dan
met een belastingverhoging kan komen. Maar de gemeente is gedwongen de ver
hogingen in te voeren om een sluitende begroting te kunnen krijgenc
Wanneer de heer Goos stelt dat dit de omgekeerde volgorde is, dan heeft de
heer Goos gelijk» Maar het kollege had geen kans om het nu anders te regelen.
In september is een nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd»
Daarop heeft het kollege zo snel mogelijk in de volgende vergadering de com
missies aan de orde gesteld. Vlugger kan het niet.
Daarnaast moet de begroting sluitend zijn, anders wordt deze niet goedge
keurd. Verder dienen de belastingvoorstellen de koninklijke goedkeuring te
verwerven. Deze goedkeuring dient van 1 januari 1975 binnen te zijn» Is dit
niet het geval dan is het leed niet te overzien.
Wat betreft de opmerkingen van de raadsleden zegt de voorzitter het volgende.
De heer v.d. Bemd vindt de verhogingen tedrastischo Br zijn twee manieren
om belastingen aan te passen. De eerste eens per vier jaar en wel bij de
installatie van de nieuwe raad. Als men stelt dat het niet hoeft, moet men
wel bedenken dan men zit voor de belangen voor de gehele Rijsbergse gemeen-
- schap -
