-blad b
Voorste1 van burgemeester en wethouders tot wijziging van de tarieven en
invordering van het reinigingsrecht.
Het voorstel van burgemeester en wethouders aan de commissie van financien
heeft bij de stukken ter inzage gelegen, aldus de voorzitter, omdat burge
meester en wethouders het te belangrijk vonden en hierin de commissie
zeker niet wilde passeren omdat het uiteindelijk gaat om invordering van
het reinigingsrecht.
De voorzitter geeft een uiteenzetting over de manier waarop nu korte tijd,'
is gewerkt en dat er geconstateerd is dat zeer zeker door een groot gedeelte
van het publiek geen gebruik gemaakt wordt van de plastic zakken. Er is
voldoende controle op uitgeoefend en het resultaat is dat de methode die
destijds ingevoerd is, niet de juiste methode is gebleken, waarbij er
teveel mensen zijn die er misbruik van maken en toch geen plastic zakken
kopen bij de gemeente.
Het voorstel is, aldus de voorzitter, verhoging van de prijs van de plastic,
zak maar tevens de invordering van het reinigingsrecht, zodat met ingang
van 1 januari a.s. met de nieuwe regeling kan worden gestart.
De heer Heeren krijgt hierna het woord en deelt de voorzitter mede dat
hij hier tegen is. Het is op de eerste plaats het verhoogde tarief van
ongeveer het dubbele dat gezet wordt. Voornoemd raadslid vindt de veront
reiniging een heel belangrijk punt. Er is nogal eens wat te zien achteraf.
Wanneer wij pressie gaan uitoefenen op de mensen met dubbel tarief van
belasting enz.dan is de heer Heeren van mening dat er nog meer te zien
zal zijn achteraf. Spreker is daarom tegen deze verhoging.
Verder zegt de heer Heeren dat de voorzitter gesproken heeft over^ twee of
drie verschillende papieren die bij de stukken ter inzage lagen. Een ervan
vermeldde 60 cent per zak voor de buitengebieden, aldus spreker, uiteinde
lijk lag er nog een papier bij waarin stond 60 cent per zak. Nogmaals wordt
door de heer Heeren medegedeeld dat hij tegen dit punt is, aangezien dit
iets mag kosten voor de gemeente.
De heer Kuijpers kan de moeilijkheden van het lid Heeren wel begrijpen,
maar wanneer wordt teruggegaan naar de historie dan weet ieder dat de
commissie van financien verwezen heeft naar haar rapport van 30 december
1972. Daarbij heeft de commissie gesteld dat er een vast recht zou moeien
komen eventueel van f. 30,-De raad heeft dit in latere instantie niet
r3daan. De heer Kuijpers zegt dat hij erin die tijd zelf tegen was en
in theorie is het teruggekomen op een reinigingsrecht in 1973 van f»
"er pand. Dit betekent, aldus de heer Kuijpers, dat er een achterstand
bogelopen werd van 50% aan inkomsten. In beginsel is dit niet zo erg maar
je kunt natuurlijk niet in een failliete boedel terecht komen met de rei
nigingsdienst en wat buitenaf is gebeurd - althans dat neemt de heer
Kuijpers aan - is niet alleen van Rijsbergenaren, maar dat is meestal van
mensen uit andere gemeenten, die zo liefelijk zijn om met hun auto hier en
ook in andere gemeenten vuilnis te komen storten.
De heer Heeren is het met de heer Kuijpers niet eens dat niet-Rijsberge
naren hier hun vuil storten.
De heer Kuijpers stelt dat het voor de commissie een zeer moeilijk punt
is geweest. Zij zijn uiteindelijk mee gegaan om de problemen omtrent de
reinigingsdienst iets terug te dringen, nml. de problemen dat per za*
zou moeten worden betaald. Als teruggekomen was op het voorstel van 19/2
zouden de problemen waarschijnlijk niet zo groot zijn geweest als op x
moment. Toen is overgestapt, aldus de heer Kuijpers, op de plastic zak om
het rond te krijgen. De commissie van financien heeft alleen de financiële
kant bekeken; de commissie Openbare Werken heeft de taak om het ook
technisch te bezien en rond te krijgen.
-blad 5-
