15.
-3-
Verzoek van leden van de raad ter behandeling van een schrijven, omtrent het
huis-a m - huis circulaire niet te hebben ontvangen
en heeft ook „iet .geleien of heti om een instructie- of
Het antwoordstrookje heeft hij wel ingediend met de mededeling dat hij alles,
wat goed, nuttig, noodzakelijk en betaalbaar is voor 100/6 steunt.
De heer Heeren noemt de enquête a.h.w. een bliksemaktieIn de vergadering
van 15 februari heeft betrokkene reeds gesteld dat de behoefte aan een
zwembad groter is dan aan een gemeenschapshuis.
De uitslag is reeds in het voorliggende schrijven medegedeeld.
Spreker heeft de antwoordstrookjes mee ter vergadering gebracht en hijl vindt
de uitslag gunstiger dan verwacht werd en hoopt hiermede de noodzaak van een
zwembad te hebben aangetoond. Wij moeten rekening houden met de behoétft»,
aldus de heer Heeren, en hij is blij dat de voorzitter in de vorige
raadsvergadering gesuggereerd heeft met initiatieven te komen wel^ *u xen
worden gesteund. De ondertekenaars van het schrijven hebben verschillen
contacten elders gelegd. De ondertekenaars zijn er zich van bewust d#t de
financiële lasten zwaar zullen zijn. Er zijn nog. nimmer concrete^!jfere
gegeven over de bouw van een goed gemeenschapshuis, doch als blijkt
ïasten hiervan ongeveer gelijk rijn aan die van een zwembad dan zal voor dit
laatste gekozen moeten worden. Het antwoord is voor spreker duidelijk en J
hoopt dat ook de andere leden ernstig rekening zullen houden met ae uitslag
der enqueter
De heer Kuijpers vermeldt het standpunt van de gezamenlijke politieke
groepering. Politiek is de heer Heeren het met mij niet eens, zegt de heer
Kuijpers, die gezocht heeft naar de verschilpunten. Hij vindt het initiatief-
voorstel erg belangrijk. De fractie van de heer Kuijpers doet de initiatieven
stap voor stap, terwijl de heer Hendrickx c.s. dit zig—zag doet, &n er
misschien niets van terecht komt. De heer Kuijpers merkt op dat de
Hendrickx zich nooit druk gemaakt heeft over een zwembad. Deze was destijds
accoord met de Galderse Meren. In de augustus vergadering 1972 sprak de
heer Kuijpers over overleg met de drie gemeenten waarbij er geen tegenspraak
was. In de maand „februari 1971 noemde de fractie der politieke groepering de
bouw van een instructiebad urgent. De heer Kuijpers betreurt het-üat er
geen overleg is geweest met het schoolbestuur. Bij eventuele uitbreiding der
zwemlessen zal het tekort op de gymzaal groter worden. Zijn fractie wil
het initiatief steunen en stelt voor een commissie ad hoe te benoemen.welke
in de vergadering van augustus met uitgewerkte voorstellen zal komen.
Voorgesteld wordt deze commissie te laten bestaan uit de heren Heeren va s
initiatiefnemer) van Kuijck, en Goos en een vierde persoon uit de fractie
Hendrickx.
De heer Hendrickx ontkent de mededeling van de heer Kuijpers dat zijn
fractie nooit gesproken heeft over een zwembad. Wij zijn reeds vijftien jaar
hier voor bezig en hebben twintig jaar gewerkt voor een sportpark, aldus de
heer Hendrickx. In die tijd was het financieel moeilijker dan nu. Destijds
is de mogelijkheid van een gemeenschapshuis/instructiebad bekeken. De heer
Hendrickx is niet tegen een gemeenschapshuis en is van mening dat de behoeite
aan zwemmen thans groter is dan in het verleden. Mogelijk is er net^
subsidies iets te bereiken en hij zou liefst zien dat beide voorzieningen
tot stand zouden komen, ondanks de financiële lasten.
Wethouder Rombouts heeft er behoefte aan om over dit onderwerp te spreken.
Naar zijn mening lijkt het er op dat er een wethouder is die een zwembad
torpedeert en enkele leuzen blijken dit te willen bevestigen. oge 13
is de verkiezingscampagne reeds begonnen. Hij is er van overtuigd dat het
publiek niet weet wat er thans leeft en hoe het in het verleden is gegaan.
Als voorzitter van de jeugdraad en ook als raadslid heeft de heer Rombouts
steeds gepleit voor eenzwembad. Als bewijs daarvan geeft hij chronologisc
een overzicht van de pogingen die destijds door hem zijn gedaan. Het lijkt
er op dat ik destijds door de raad met een kluitje in het riet ben gestuurd.
