-5~
17- Kennisneming van andere ingekomen stukken.
Op voorstel van burgemeester en wethouders besluit de raad deze brieven
voor kennisgeving aan te nemen.
18. Behandeling van eventueel ingekomen schriftelijke vragen.
Deze zijn niet ingekomen.
De voorzitter deelt mede dat alsnog is ingekomen een verzoek van^ enkele
caféhouders om het sluitingsuur der café's te stellen op 1.00 uur. Ter
verduidelijking deelt de voorzitter mede dat noch de raad, noch burgemeester
en wethouders ooit de bedoeling hebben gehad om niet langer dan tot 2M-.00 uur
open te blijven. Als hoofd van de politie kan de burgemeester in incidentele
gevallen verlenging toestaan. Met het bonnenstelsel kan niemand zeggen dat
het niet mag. Men wil van het le. uur verlenging af, omdat dit kosten
meebrengt. Dit zou de gemeente ongeveer 600,— per jaar minder opbrengen.
Burgemeester en wethouders stellen voor nu geen wijziging aan te brengen.
De heer Kuijpers ziet het anders. We moeten kijken naar de randgemeenten.^
In de meeste gemeenten is de sluitingstijd 1.00 uur. De gehele mentaliteit is
gewijzigd. Men gaat om 11 uur 's avonds van huis en dan is openstelling tot
2A.00 uur te kort. Hij noemt het bonnenstelsel een lapmiddel. De algemene
tendens leeft om langer open te blijven. Spreker is niet tegen wijziging van
het sluitingsuur, doch dan het bonnenstelsel afschaffen. Verlenging daarna
in uitzonderingsgevallen. De voorzitter deelt nogmaals mede dat de cafe's
zonder bezwaar met een bon tot 1 of 2.00 uur kan openblijven.
De heer Goos herinnert zich dat in éen vorige vergadering hierover reeds is
gesproken. Het blijkt thans dat de caféhouders het met elkaar eens zijn.
Hij stelt voor tot 1.00 uur open te houden. Dit zou naar zijn mening ook de
mentaliteit ten opzichte yan Napoleon verbeteren. De voorzitter antwoordt
hierop dat café-restaurant Napoleon meestal om 2A.00 uur is gesloten en aai.
men deze gelegenheid niet met andere caféhouders kan vergelijken. Wethouder
Rombouts deelt hierop mede dat de heer van den Buijs van Napoleon 100,-—
per maand als vast bedrag betaalt en twijfelt of de overige ca&aouders in i
Rijsbergén er dit bedrag ook voor over hebben. De heer van Kuijck is voor
stander van wijziging, omdat de caféhouders al onkosten genoeg hebben. Hei
systeem van het bonnenstelsel vindt de heer Kuijpers niet^goed; ook niet als
controle voor de politie. Als deze niet kornt heeft de caféhouder geluk; zijn
zaak is zonder betaling tot 1.00 uur open geweest. De heer van Kuijck vindt
de politie niet gelukkig voor de sfeer. Hij stelt: vrijheid-blijheid.
De heer Hendrickx wil nog niet direct een wijziging voorstellenHij zag
liever eerst een rapport van de rijkspolitie. In bijzondere gevallen kunnen
de café's reeds open zijn tot 1.00 uur. De heer Kuijpers is van oordeel dat
men moet voorkomen dat de cafebezoekers naar een andere gemeente gaan.
De heer Kennis ondersteunt hef standpunt van de heer Kuijpers. Het zoonaar
zijn mening een stimulans zijn voor de jeugd om tot 1.00 uur open te blijven.
Wethouder Rombouts stelt voor om met de eerste ondertekenaar.^ en burgemeester
en wethouders te spreken. Hij zou graag het motief willen weten van diu
verzoek. Waarom gaat het Het lid Heeren weet dat men in Zundert tot 2.00 uui
o"oen mag zijn voor 50,—per kwartaal. Zou men er dat hier ook voor ovei
hebben De behoefte is er, aldus de heer van Kuijck. De voorzitter verduide
lijkt de heer Braspennincx waarom het gaat: men wil de raad vragen om^'t
sluitingsuur te stellen op 1.00 uur. Wethouder Rombouts wil wel voor eên punt
waarschuwenEr komen veel klachten van omwonenden. Is dat beter? Iedereen
verdient nachtrust. Het gaat om het principe.
De voorzitter stelt de raad een keus: in stemming brengen of met de cafe—
houders vooraf onderhandelen. De heer Kuijpers meènt dat de raaa er wel voor
is, maar het verzoekschrift ligt er zonder advies van burgemeester en wet
houders
