ssf ds. r
A* dPr p-emee a RIJSBERGEN van
NOTULEN van de openbare vergadering van de raad der gem
Donderdag_l8=november_l2Z2i=====================================:=:=:==:":5
v t t r TT Baaiimakers, voorzitter; A.J.Braspennincx, C.A.J.Daamen,
SÏ«":"xC.He;r,„ A.Hendrickx, P.d Huijbregts P.F.A.
Kennis, A.J.J.van Kuijck, G.A.A.M.Kuijpers, leaen, P.A.J.Noor
en C.A.P.Rombouts, wethouders.
1* Q-pening met het gebed. tTohori stelt de voorzitter aan de
"Nadë openingmët^ het voorgeschreven gebed stelt de voor i
orde punt
2. Aanwijzing van eventuele voorstemmer.
de heer C.A.P.R^uts aangewezen.
voorgaande vergadering. sP«ker S»** .paaide gedeelten zien opgenomen
De heer Knijpers had graag in de notulen bepa g van b„rge.
en^vjethouders besproken en zij verzoeken de leden om bepaalde
gedeelten welke zij gaarne zien opgenomen onder de Het gezegde
voorzitter te brengen zodat deze dan ook wora S dfi notulist
kan uiteraard ook op schrift worden gesteld. Het is financie-
onraogelijk het zgn. belangrijke op te nemen Punt tter
ring waarover de heer Kuijpers neefo gein -nu de
vorige vergadering, voornamelijk wat betre ae sc d* voorzitter
inzending der begrotingswijzigingen voor de scholen hee* echter
contact gehad ,et de heer de Wit van de Pr°T«C^L5^ belreft Sefl de
niets heeft kunnen beloven. Wat de positie der fin
voorzitter een artikel van het lid van Gedeputeerde Statende h
van den Eerenbeemt, dat hij aan hét einde der vergadering aan alle le
zal uitreiken en thans voorleest. De komende wee* eenS
college van burgemeester en wethouders üjk de scholen-
onderhoud hebben over de financiën en aan lid van
bouw. De heer Kuijpers heeft later nog contact genad met een 1
Gedeputeerde Staten en in de provinciale staten zal men uitleg^vragen
over de interpretatie van de zinsnede .urgen e we dit 0P-enblik zo
scholenbouw. Het schoolbestuur is enorm blij dat het op dit
snel is gekomen, maar het is onmogelijk de kinderen een school te laten
bezoeken welke binnen niet meer aanblikwaardig ia, ^rvolgt„Ouders hun
Kuijpers. De voorzitter kan garanderen dat burgemeester en ^houders n
uiterste best zullen doen, doch een investering van 70°
scholen tegen 10% is effectief een jaarlijkse last van 70.000, ^welke^
in de primitieve begroting moet worden gevon en. vervolgt dat
de uitkering aldus de heer Kuijpers, waarbij e vooxz maken
dit inderdaad het gehele aanzien aantrekkelijker zal moeten ma
r,p voorzitter heeft verder in de notulen de opmerking gelezen va
heer Huijbregts over de informaties m.b.t. de belastingverhoging. ij
ÏÏÏdt hefanfwoord juist dat men bij de afdeling over
informeren naar de berekeningSpreker is ook meerdere malen ^naderd over
inlichtingen en heeft daarop geantwoord dat jw.il-
waar voorzitter is, maar daarin geen stem heeft- de verhoging be
bepaald. De voorzitter gaai nader in op de opmerking ^an t±
over de inzending van de verordening opcenten personele belasting
waarom r 220 en niet 250 opcenten als belasting is verm op
Bij het voorstel van de heer Kuijpers om e op 1071/1072 of
is geen enkele keer gesproken over het belastingjaar 1971/1972 of
1072/1075 In ieder geval was de raad accoord en het gemeentebestuur
alnienomen dit de raad zich kon verenigen met^het voorstel van
burge/esfer en «tboudenz van 330 opcenten M J"»4
En waarom? Heel eenvoudig. In het begin van heo 3aar
der belastingen opgebeld naar de afdeling financiën met de vraag 01 er
