2
van de zijde der gemeente.Het is zuiver particuliere bouw waarbij de
gemeente wel hulp kan en wil verlenen zonder iemand in een bepaalde
richting te drijven.Binnenkort hoopt de aannemer Bos met het groot
ste aantal der zestien woningen te kunnen beginnen.Hiervoor is ech
ter eerst grondoverdracht nodig.
Grondvcrkoop n.a.v. bovenstaande is het gemeentebestuur reeds dili
gent geweest en heeft reeds overeenstemming met Ged.Staten en het
prijzenbureau,reden waarom de raad besluit aan diverse gegadigden
voor woningbouw perceeltjes grond te verkopen zoals aangegeven in
het concept-raadsbesluit.Aan Adr.Hendrickx wordt bovendien verkocht
een gedeelte grond op perceel Sectie H.1588 omdat dit volgens uit
breidingsplan niet in aanmerking komt voor andere bebouwing.
Het gaat om plus minus 8 tot 900 Mr2.D« prijs wordt gesteldop
F.1.75 p.M. Grondopmctingen het lid Bogers meent dat voor opmetingen eerst aan
de mensen vergunning moet worden gevraagd.Wethouder Hendrickx wijst
er op dat zulks practisch onmogelijk is voor de mensen van de Grond-
Mij, die plannen maakt voor de gemeente,terwijl hij tevens het be
zwaar niet kan inzien.
Slikstraat.je het lid Vermeren vraagt of dit straatje niet verhard
of verbeterd kan worden.Het ligt laag en slecht.De voorzitter stelt
voor deze kwestie eerst in de Wegencommissie te doen bekijken.
Riolering Bogers en Pr.Kamp het lid Bogers vraagt waarom deze rio
lering is beloofd en niet gelegdwaarop wethouder Hendrickx ant
woordt dat zulks zal geschieden bij droge stand van de grond in de
a.s. zomer.
Hierna gaat de Raad op vooisbei van de voorzitter over in geheire ver
gadering.
In besloten vergadering wijst de voorzitter er
op dat deze spoedvergadering noodzakelijk was naar aanleiding van de
gehouden aanbesteding der brandweergarage en verbouw gemeentehuis,
waarover nog al wat praatjes in omloop zijn.De aanvankelijke indruk
van B W was dat er bij de aanbesteding geknoeid was door de aanne
mers omdat de inschrijvingen allen ver lagen boven de aanvankelijke
kostenraming van Bouwtoezicht.Bij nader onderzoek is evenwel niets
gebleken van opzet maar wel is naar voren gekomen de formele on
juistheid van uouwtoezicht dat le. aan het gemeentebestuur geen kos-
tenbegroting heeft gegeven maar wel aanvankelijke globale raming
van kosten en 2e. dat men het bestek van de verbouwing en nieuwbouw
niet door dezelfde ambtenaar van Bouwtoezicht heeft laten maken.
Hoewel zulks te betreuren valt heeft dit op geen enkele wijze de
inschrijvingen der aannemers kunnen beinvloeden omdat deze geen van
allen wisten omtrent het al of niet bestaan van een begroting van de
zijde van Bouwtoezicht.Ofschoon dus deze gang van zaken wel is te
betreuren is een en ander in geen,geval oorzaak geweest van welke
onregelmatigheid dan ook.Bij de begroting vah Bouwtoezicht direct
na de aanbesteding gemaakt is aanstonds gebleken dat de globale op
gave van Bouwtoezicht te laag was omdat geen rekening was gehouden
met de terreingesteldheid die bijzondere voorzieningen vereist,met
het hak- en breekwerk voor de centrale verwarming,met de bouw van
een grondkerende muur welke geeist werd door de fa.v.Schaik,met
prijsstijgingen mxül en met het terugplaatsen van de buitenmuur van
het politiebureau waardoor voor de brandweerauto ruimere uitgang
