165
spreken over het inroepen van extern advies. Welk beleid zit daarachter? Waar liggen de verantwoor
delijkheden van de raad? Wat kunnen we intern doen? "Vreemde ogen dwingen" is een term uit de
enquête. Als dat zo is dan is dat een gevaarlijke ontwikkeling. Een goede zaak als ook in Roosendaal
eens een opbouwende discussie hierover plaatsvindt. Die wellicht nog tot besparingen kan leiden. De
WD/Roosendaal kan zich verder vinden in de beleidsvoornemens die een goede financiële vertaling
zijn van het coalitieprogramma. Wat wij echter niet expliciet aantreffen is een onderzoek naar de mo
gelijkheid van verkorting en versoepeling van regelgeving met name het welstandstoezicht en de kap-
vergunningen. Het is een beetje "zoeken naar" wat dit betreft. En vooral bij de kapvergunningen is de
verhouding tussen kosten en baten scheef. Wordt dit onderzoek meegenomen in de financiële onder
zoeksvraag bij de algemene vergunningverlening (product 140.01)? U noemt daar ook de wijze van
vergunningverlening. Tot zover voor dit moment.
- Amendement (2) luidt als volgt. -
"De gemeenteraad van Roosendaal, in vergadering bijeen op woensdag 23 juni 1999;
kennisgenomen hebbende van de Perspectiefnota 1999 - 2002 en de resultaten van de taakgroep
Perspectief 2000;
overwegende,
dat het college aan de keuzemogelijkheid Afbouw subsidie godsdienstonderwijs (product
nummers 420.00 - 421.00 - 431.00), hetwelk een besparing op termijn kan opleveren van
73.000,-, een prioriteit 0 toekent, derhalve die subsidie in stand laat;
dat de subsidiëring van het godsdienstonderwijs geen wettelijke basis heeft;
dat de financiering van godsdienstonderwijs een taak is van levensbeschouwelijke organisa
ties en niet van de gemeente Roosendaal;
besluit:
de subsidie godsdienstonderwijs te schrappen;
en gaat over tot de orde van de vergadering".
- Het amendement is ondertekend door F. Bleijenberg, H. Bruijns, A. Eist, C. Gommers, R. Teusink, A.
Veraart (WD) en A. Gepkens POR/GL). -
- Amendement (3) luidt als volgt. -
"De gemeenteraad van Roosendaal, in vergadering bijeen op woensdag 23 juni 1999,
kennisgenomen hebbende van de Perspectiefnota 1999-2002 en de resultaten van de taakgroep Per
spectief 2000;
overwegende,
dat het college voorstelt een OZB-belastingverhoging met 2% (inflatiecorrectie) en daarnaast -
afhankelijk van de lasten die met de overheveling van de kwijtscheldingslasten OZB naar de
onderhavige belastingheffing zijn gemoeid - een eenmalige, indicatieve belastingverhoging
met circa 1%;
-dat de extra tariefaanpassing OZB verder dient te worden beperkt;
dat de eenmalige belastingverhoging niet meer mag bedragen dan 1%;
besluit:
dat de eenmalige OZB-belastingverhoging, die afhankelijk is van overheveling van de kwijtschel
dingslasten OZB, niet meer mag bedragen dan 1%;
en gaat over tot de orde van de vergadering".
- Het amendement is ondertekend door R. Teusink, A. Veraart, A. Eist, H. Bruijns, F. Bleijenberg, C.
Gommers (WD) en H. Hermans (VL). -
De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Adriaansen.
Mevrouw ADRIAANSEN-VAN NISPEN: Mijnheer de voorzitter, in oktober heeft het college de be-
stuursopdracht Perspectief 2000 verstrekt en vandaag bediscussiëren we de resultaten daarvan. De
Roosendaalse Lijst constateert dat de taakgroep Perspectief 2000 zich uitstekend van haar taak ge
kweten heeft. We kunnen zeggen dat vrijwel alle gemeentelijke uitgaven tegen het licht gehouden zijn.
Dankzij een helder overzicht, in een dikke map, heeft de raad een goede afweging kunnen maken en
daar kunnen snijden waar dat het meest verantwoord was. Daarmee is het doel, namelijk het flexibeler
maken van de begroting, het uitruilen van beleid (nieuw voor oud) en het positiever maken van het
166
meerjarenperspectief ruimschoots bereikt. Met datgene dat in "Koers op kwaliteit" is geformuleerd, is
in de Perspectiefnota goed rekening gehouden. Een woord van waardering voor de ambtenaren, die
hier hun schouders onder gezet hebben, is ons inziens op zijn plaats. Onze fractie zal kort op de
voornemens voor de verschillende portefeuilles ingaan. Daarbij betrekken wij ook uw Memorie van
Antwoord. Algemene en Bestuurlijke Zaken. Veiligheid staat bij veel partijen hoog op de politieke
agenda. Vandaar dat het terecht is dat in de Perspectiefnota de nodige financiële ruimte hiervoor is
gereserveerd. De Roosendaalse Lijst staat positief tegenover de uitbreiding van het aantal stads
wachten. Ook in de wijken en dorpen zouden stadswachten moeten worden ingezet. Ten aanzien van
het inkopen van toezichthouders voor het binnenstadsparkeren, vindt onze fractie het belangrijk dat
deze een opsporingsbevoegdheid krijgen. Aan de serviceverlening en communicatie van gemeente
naar de inwoners kan nog het nodige worden verbeterd. Het is niet meer dan logisch dat brieven op
korte termijn worden afgehandeld en dat mensen met hun vragen snel en rechtstreeks worden gehol
pen. De Roosendaalse Lijst is dan ook gelukkig met uw voorstellen uit de Perspectiefnota. De inrich
ting van een informatiehuis vinden wij belangrijk. Wij zouden u de suggestie mee willen geven om in
dit informatiehuis ook het archief en de bibliotheek daarbij te betrekken. De Roosendaalse Lijst vindt
de structurele verhoging van het budget voor informatie en communicatie erg weinig onderbouwd.
Afgelopen bestuursperiode zijn twee nieuwe onderzoeken geïntroduceerd: de burgerpeiling en het
rekenkameronderzoek. Uw voorstel om eens per twee jaar een burgerpeiling uit te voeren in plaats
van jaarlijks krijgt onze steun. De Roosendaalse Lijst wil u tevens in overweging geven om eens in de
twee jaar een onderwerp aan de rekenkamer voor te leggen. Gezien de vele onderzoeken, die naar
aanleiding van deze Perspectiefnota moeten plaatsvinden, lijkt het onze fractie niet meer jaarlijks uit
voerbaar vanwege de huidige ambtelijke bezetting. Dit levert een besparing op van ruim 350.000,-.
Hiervoor wil onze fractie een motie indienen. Beheer en verkeer. In de Perspectiefnota krijgt het on
derhoud van de gemeente veel aandacht: extra geld voor verwijderen van graffiti en voor het wegwer
ken van de achterstanden van verhardingen en groen. De Roosendaalse Lijst vindt het een goede
zaak dat het niet bij een eenmalige inhaalslag is gebleven, maar dat ook de komende jaren fors wordt
geïnvesteerd. Opvallend is dat de gemeente Roosendaal relatief duur is in haar onderhoudstarieven.
Het "diepgaande extern onderzoek" naar de efficiency van groenonderhoud in onze gemeente vinden
wij belangrijk. Sinds de invoering van de nieuwe dienstregeling van de stadsbus hebben ons vele ne
gatieve geluiden bereikt. Als gevolg van bezuinigingen is het serviceniveau drastisch ingeperkt. Ech
ter, ook de prioriteiten zijn anders gelegd: de bedrijventerreinen zijn op het busnet aangesloten, terwijl
diverse seniorenlocaties niet meer worden aangedaan. In de commissievergaderingen hebben wij
diverse malen onze bezorgdheid hierover geuit. Wij vragen u de vele signalen serieus op te pakken en
hopen dat u het lef heeft om foutieve keuzes in een nieuwe dienstregeling te herstellen. Meer vervoer
op maat, zoals ook in "Koers op Kwaliteit" is aangegeven blijft onze aandacht vragen. Ook hiervoor wil
de Roosendaalse Lijst een motie indienen. Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw De Roosendaalse
Lijst hecht evenals het college veel waarde aan het wijkgericht werken, ons programma gaf dat ook al
aan. Vanaf 2000 wordt daarop stevig ingezet. Op de vraag van de Roosendaalse Lijst een nadere
onderbouwing te geven van het benodigde budget kunnen we in de Memorie van Antwoord niets te
rugvinden. Aan de herontwikkeling van het Vrouwenhof wordt in de Perspectiefnota geen woord be
steed. Vorige bestuursperiode is de toekomstvisie voor het park met veel waardering door vrijwel alle
raadsfracties ontvangen. Dit park draagt momenteel niets bij aan de ruimtelijke kwaliteit van de bin
nenstad, terwijl de potenties zeker aanwezig zijn. In de voorgaande voorjaarsnota is voor de komende
jaren slechts een beperkt bedrag voorzien. Wij zouden tot een versnelde herontwikkeling van het
Vrouwenhof willen komen, door actief op zoek te gaan naar partners die mee willen realiseren. De
Roosendaalse Lijst ziet de noodzaak van een extra impuls voor de stads- en dorpsvernieuwing van
essentieel belang. Aangegeven is dat de jaarlijkse voeding van 450.000,- aan de magere kant is. In
de commissie is nadrukkelijk gevraagd naar aanvullende suggesties van uw college. Onze fractie
wacht de voorstellen van uw college af bij de begrotingbehandeling. Welzijn, onderwijs en cultuur. Wat
betreft het Sociaal structuurplan, waaronder het doelgroepenbeleid, zoals dat in het collegeprogram
ma is opgenomen, vraagt de Roosendaalse Lijst het college bij de komende begroting de PM-post
nader in te vullen en met concrete voorstellen te komen. Wij denken dan aan seniorensteunpunten en
een coördinator voor ouderenadviseurs, waardoor het seniorenbeleid ook in de komende periode ver
der vorm krijgt. Ook voor het jongerenbeleid, waaronder het instellen van de jongerenadviesraad wil
len wij deze periode extra aandacht vragen. Deze adviesraad moet een serieus klankbord worden,
waar jongeren gevraagd en ongevraagd kunnen adviseren over lokale kwesties. De heroverweging
van de logopediebijdrage aan de GGD achten wij verantwoord, omdat wij ervan overtuigd zijn dat de
preventieve screening in elk geval zal doorgaan. Er kan een brug geslagen worden van spreekvaar
digheid naar taalvaardigheid door extra aandacht voor taalontwikkeling in het Onderwijs Achterstan
den Plan. De Roosendaalse Lijst acht het juist, in het kader van het profijtbeginsel, dat de tarieven
