151
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen (zie de beslui
ten FEFPA/81a, FEFPA/81b, FEFPA/81C en FEFPA/81d).
8.d Voorstel nr. 82: Verdeelbesluit stads- en dorpsvernieuwing 1999 en meerjarenprogramma stads
en dorpsvernieuwing 1999-2003.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
8.e Voorstel nr 83: Aanpassing en verordening Woningqebonden Subsidies en vaststelling Verdeel
besluit Woningbouw 1998 en 1999.
De VOORZITTER: Wie wenst daarover het woord? Het woord is aan de heer Alberts.
De heer ALBERTS: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Het voorstel op zich is akkoord. Wij willen wel
onze zorg uitspreken omtrent de passage die u zelf ook schrijft in het Verdeelbesluit 1999. U schrijft in
het derde hoofdstuk, punt twee: "Met het oog op het nu bekende Bouwprogramma 1999, zal een grote
inspanning gedaan moeten worden, om niet weer "opnieuw" met een spaaroverschot te worden ge
confronteerd". Dat "opnieuw" verzin ik er nu zelf even bij, omdat in de voorgaande jaren elke keer
overschotten werden overgeboekt naar het volgende jaar. U geeft ook aan, dat er nog steeds geen
concrete plannen zijn, terwijl het budget in het verdeelbesluit, totaal een bedrag heeft van 750.000,-.
U geeft ook aan, dat vóór 1 juli de corporaties concrete plannen moeten voorleggen, willen we voor
1 oktober de zaak officieel hebben vastgesteld. Wij delen als fractie van de Partij van de Arbeid uw
zorg. Wij ondersteunen ook deze passage, maar er moet natuurlijk wel een vervolg komen anders
hebben we daar niets aan. U geeft zelf in het verdeelbesluit een aantal ideeën aan, waar de corpora
ties over moesten denken, bijvoorbeeld - ik pak er maar even een voorbeeld uit - welke mogelijkheden
zijn er voor verpleeggeschikte woningen. In hoofdstuk 3 - van hetzelfde verdeelbesluit - zegt u dat het
college een bijzondere taak heeft om te stimuleren dat subsidiabele plannen worden ingediend. Nou,
dat steunen wij natuurlijk van harte, dat bestrijden wij ook niet. Maar het is al gauw 1 juli, de tijd dringt
en als er nog helemaal niets binnen is, dan zitten we met een groot probleem. Ik zou graag aan het
college willen vragen of er al iets meer bekend is. Of zegt u dat we ons geen zorgen moeten maken,
dat het voor 1 juli allemaal op tafel ligt? Of heeft u al initiatieven bedacht, genomen of bent u van plan
te nemen om uw belangrijke taak van het stimuleren vorm te geven? Ik wil tevens - als derde - graag
vragen, hoe de raad c.q. de commissie ROS hier tijdig over wordt geïnformeerd?
De heer HOOGENDOORN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, ik heb in de commissievergadering ook
al gezegd, dat ik de zorg van mijnheer Alberts deel. Wij geven ook al aan, dat er inderdaad spaarover
schotten ontstaan. Die ontstaan niet alleen doordat er te weinig plannen zijn, maar ook doordat er
ieder jaar gecorrigeerd wordt op de in de verleden toegekende gelden. De correctieboeking die krijg je
terug, die worden teruggevorderd. Dat is nog eens een extra post, die ziet u hier ook terugkomen,
leder jaar weer krijg je die teruggevorderde subsidies uit het verleden, omdat bijvoorbeeld de inko-
menstoets niet gehaald is, het huis eerder verkocht is. Dat zijn van die ontwikkelingen die van invloed
zijn op het terughalen van toegekende subsidies. Dat is namelijk het leeuwendeel van het spaarover
schot. We hebben ook nog aangegeven dat er zo snel mogelijk projecten moeten komen, anders hou
je nog meer over. En dat probleem zien wij ook en ik heb u in de commissievergadering toegezegd dat
we daarover - met name - met de corporaties gaan praten van: "kom nou eens met plannen". Maar we
zijn afhankelijk van de corporaties, met name ook op het gebied van seniorenwoningen en die ver
pleeggeschikte woningen. Dan ben je afhankelijk van die initiatieven. Ik zeg u toe dat we daar flink
aan gaan trekken en flink de aandacht op gaan vestigen. Uiteraard zal ik daarover de commissie rap
porteren. Wij hebben niet veel tijd meer, dat ben ik ook met u eens. Dat is een uitdagingsopdracht.
Dank u wel.
De VOORZITTER: Wenst iemand in tweede instantie het woord? Het woord is aan de heer Alberts.
De heer ALBERTS: Mijnheer de voorzitter, heel kort. Uw woorden - vooral in de laatste passage - van
afhankelijk zijn van concrete bouwplannen. In het verdeelbesluit staat toch duidelijk dat u als college
initiatieven dient te nemen, dat is iets anders dan totale afhankelijkheid. Dus ik verwacht iets meer
spirit van uw kant, om te kijken of er vóór 1 juli wat meer creativiteit op tafel kan komen. Natuurlijk bent
u zeer afhankelijk - als je dat eenzijdig stelt - van corporaties, maar ik denk - en dat is ook een prikke
lende uitdaging - u in ieder geval achter de broek te moeten zitten. Dank u.
152
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Hoogendoorn.
De heer HOOGENDOORN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, ik kan er niets anders over zeggen dan
- als we het over spirit hebben - de geest is zeer gewillig, maar, hoe noem je dat, het lijf ook.
- Er wordt iets geroepen. -
De heer HOOGENDOORN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, we zullen dat inderdaad doen. Nog
maals, wij bouwen geen woningen, we zijn afhankelijk van initiatieven van degenen die de projecten
wel kunnen. Wij zijn dat niet, de corporaties bijvoorbeeld wel. Maar ik doe mijn best. Ik probeer u daar
zo snel mogelijk wat over te kunnen vertellen.
De VOORZITTER: Dank u. Mag ik constateren dat u instemt met het voorstel?
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen (zie het besluit FEFPA/83a).
8.f Voorstel nr. 84: Uitvoering 2 projecten voor natuurontwikkeling in het buitengebied.
De VOORZITTER: Wie wenst daarover het woord? Achtereenvolgens wensen de dames Buisman en
Henken het woord. Het woord is aan mevrouw Buisman.
Mevrouw BUISMAN: Voorzitter, als snelle reactie op het verhaal van de wethouder van zojuist. De
POR/GroenLinks-fractie is namelijk zeer verheugd dat in het kader van het project Buitengebied Land
schapbeleidsplan, deze twee projecten uitgevoerd worden. Dat neemt niet weg dat er natuurlijk toch
nogal wat verloren gegaan is met het plan De Stok. Daar kunt u toch niet onderuit, denk ik. Duidelijk is
nu dat er een toezegging van subsidie is, uit de OBN-regeling. Dat was in de commissie niet duidelijk.
We willen graag nog even onder uw aandacht brengen dat er diverse verenigingen zijn, die ter zake
deskundig zijn en veel informatie en knowhow hebben op dit gebied. Onder andere de KNNV en de
IVN. Gaat u hen betrekken bij deze projecten? En hoe gaat u deze projecten handhaven in de toe
komst? Graag uw reactie.
De VOORZITTER: Dank u. Het woord is aan mevrouw Henken.
Mevrouw HENKEN: Mijnheer de voorzitter, het CDA staat zeer te juichen bij dit plan. Met name om het
Rozenven en het gebied nabij De Stok, toch ingrijpend aan te pakken. Wij staan wel een beetje ver
steld van de geweldig grote subsidiebedragen die ons in het vooruitzicht zijn gesteld. Daar speelt al
lereerst de bijdrage van de Dienst Landelijk Gebied, maar ook een subsidie volgens de OBN-regeling
en bovendien zou het Waterschap ook nog eens een keer financieel participeren. Doet u uw best om
deze gelden inderdaad binnen te halen, want u zult natuurlijk eerst een plan op tafel moeten leggen.
Wat wij graag willen weten is, wanneer wij inderdaad een concreet plan voor deze beide gebieden
kunnen verwachten. Dank u.
De VOORZITTER: Het woord is aan wethouder Hoogendoorn.
De heer HOOGENDOORN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Mevrouw Buisman, harte
lijk dank voor uw instemming, dat u dit een geweldig project vindt. Dat vinden wij ook en als je ziet hoe
het gaat worden dan denk ik dat het heel mooi wordt. Ik denk dat er misschien wat verdwijnt in De
Stok, maar dat er echt veel meer voor terugkomt. Nu zijn we er nog niet, dit is nog maar de eerste fase
waar we over praten, maar er zal misschien ook nog een tweede fase volgen. Zoals u weet is natuur
"in" op dit moment, zowel bij het ministerie van LNV als bij de provincie. Daar zit men echt te kijken
naar de stimulering van dat soort nieuwe ontwikkelingen. Ik denk dat dat een goed gevolg zou kunnen
krijgen en dat de kwaliteit ook zodanig zal zijn dat we daar straks trots op kunnen worden. Het daarbij
betrekken van de verenigingen, dat zullen we zeker doen. Dat hebben we bij het Rozenven ook al
eens gedaan en ik denk dat we dat ook in dit geval - mochten daar echt goede kenners zitten die we
kunnen gebruiken - wel gek waren als we daar geen gebruik van zouden maken. Dat is zelfs al ge
beurd bij de voorbereiding, hoor ik al. Dus hou ze er bij betrokken. De handhaving in de toekomst dat
was mij niet helemaal duidelijk wat u daarmee bedoelt, maar misschien kunt u dat in tweede termijn
nog even zeggen. Handhaven als u zegt: "hou het in stand", natuurlijk. Maar ik wil u er wel bij zeggen,
dat er dan natuur is waar de mensen ook heen kunnen. Er komt een wandelpad doorheen, dus dat is
ook echt gebruik maken van de natuur. Ik denk dat we er - wat dat betreft - ook zorgvuldig mee om
