119
En zoals het in een programma is verwoord, "een evenwichtigere verdeling van de inzet van toezicht
over de gehele gemeente". Voor de Vrije Lijst is naast veiligheid, het beheer van het openbaar gebied
het belangrijkste onderwerp voor de komende bestuursperiode. De zeer slechte toestand van het
openbaar gebied is bij bijna elke burger een behoorlijke doorn in het oog. Er zal prioriteit gegeven
moeten worden aan goed onderhoud, het schoon houden en vooral ook aan onkruidbestrijding op de
verhardingen tot midden in het centrum en van het openbaar groen. Goed onderhouden en een
schoon gehouden openbaar gebied, geeft een prettige leefomgeving en zeer zeker ook een voor
beeldfunctie naar de burger toe. We moeten als lokale overheid, niet alleen met woorden, maar ook
met daden de burgers het gevoel en bewijs geven dat er ook daadwerkelijk iets aan deze ergernis
wordt gedaan. Voorzitter, in het programma wordt tevens de communicatie met - en de service naar
de burger - als één van de speerpunten van beleid aangegeven. Ook dit is voor de Vrije Lijst een prio
riteit om de organisatie zodanig in te richten dat informatie en serviceverlening - naar de burger - op
de meest kwalitatieve, snelle en soepele manier gebeurt. De ruimtelijke- en economische ontwikkeling
en de hoofdinfrastructuur van de gemeente zijn eveneens zeer belangrijke onderwerpen. Zoals de
ontwikkeling van de binnenstad, het Kade-Havengebied, openstelling van "De Schuiven", Borchwerf II,
het kleinschalig bedrijventerrein aan de Buikstraat in Wouw, de gebieden Drankencentrale en Zijde
museum in de kern Wouw. Daarnaast dient er de nodige aandacht te zijn - en te blijven - voor de mo
gelijke ontsluiting van het Ziekenhuis en Weihoek. En het steeds hoger trachten te brengen van de
Noordoost-Tangent op de politieke agenda, zodat hier ook duidelijkheid kan worden geschapen. Het
gaat verder te ver, om hier het programma integraal te behandelen, daar wij tevens hebben gezegd
dat alle onderwerpen de komende periode nodig de aandacht dienen te krijgen, die ze verdienen.
Voorzitter, ik ben begonnen met te verwijzen naar de nota "Perspectief 2000". Wij verzoeken u nog
maals deze nota zo spoedig mogelijk aan de raad voor te leggen, zodat we op een financieel verant
woorde wijze zo snel mogelijk het voor ons liggende programma, met als titel "Koers op Kwaliteit", aan
de slag kunnen. Tot slot, voorzitter, wil de fractie van de Vrije Lijst met nadruk stellen om de komende
periode op een constructieve en collegiale wijze - maar wel met een eigen gezicht - met alle raads
fracties in deze raad samen te willen werken. Dank u wel.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Teusink.
De heer TEUSINK: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Roosendaal op het goede spoor. Dat spoor de
"Koers op Kwaliteit", is de insteek van de WD-fractie Roosendaal in de komende periode. Er ligt een
goede verkiezingsuitslag voor de WD, let wel, de tweede partij in de raad van Roosendaal. Dat wil
zeggen dat de kiezer het WD-beleid van de afgelopen jaren waardeert. Dan lijkt er geen andere con
clusie dan "die" mogelijk. Er ligt nu een coalitieprogramma voor ons, wat uitgaat van kwaliteit. Kwaliteit
op velerlei beleidsterreinen, waar die kwaliteit zijn weerslag in zal moeten vinden. Van veiligheid van
de leefomgeving tot de ruimtelijke ontwikkeling, tot relatie met de inwoners en het bedrijfsleven, noemt
u maar op. Dat legt nogal een norm, dat kwaliteitsbegrip. Dan geef je jezelf nogal een opdracht met
zoiets. Dat is goed, vindt de WD. We willen het ruimer zien, we willen de kwaliteit van werken over
dat hele traject. Van de beleidsontwikkeling tot de uitvoering van de raad, tot het te kiezen college. Dat
programma is een opdracht aan het college en dat is een prestatieopdracht aan het college. Ook in
die prestatieopdracht aan het college vinden we dat kwaliteitsaspect terug. Kwaliteit van werken -
gewenste draagkracht naar het college - dat verwachten we ook van het college de komende periode.
De onderhandelingen, voorzitter, hebben geleid tot een coalitieprogramma waarmee de WD Roosen
daal, bijzonder tevreden is. Er zit heel veel "WD" in dat programma, we hebben zelfs nog even ge
dacht - afgelopen zondag - om in de Roosendaalse Bode maar eens een advertentie te plaatsen met
een fraaie foto - die hadden wij nog liggen van een aantal weken geleden - om nog even de WD-
stempel te benadrukken met de gedachten van: kijk eens, let toch eens op, hoe "WD" dat wel niet is.
We hebben dat niet gedaan, want de WD-kiezer weet wel wat zij van de WD kunnen verwachten.
Die kennen de WD-inbreng wel. Ik wil een aantal beleidsterreinen noemen uit het coalitieprogramma,
het "dicht naar de burger beleid" maken, het beleid direct vertalen naar wijk en dorp. Een nieuw te
ontginnen terrein zullen we dat noemen. De wijk-aandachtsfunctionaris, het herkenbaar aanspreek
punt. Wij noemen dat het contract met de buurt. Het programma spreekt van een convenant, dat is in
wezen eigenlijk hetzelfde. Het veiligheidsbeleid. Ook bij de WD hoge prioriteit van het drugsbeleid tot
de inzet in de wijken en het buurtgericht werken. Veilig om na het uitgaan gewoon naar huis te kun
nen. De binnenstadsproblematiek, ook bij de WD hoge prioriteit. Daar moet het prettig verblijven zijn.
Het belang van de winkelfunctie, de bereikbaarheid, de herontwikkelingen op de Nieuwe Markt, het
Mill Hill terrein, het Stationsplein, de Oude Markt. Het komt allemaal terug, de as die we
Markt/Kade/Haven noemen, in het coalitieprogramma. Om nog iets te noemen, het jongerenbeleid
bijvoorbeeld. Met name de WD heeft het jongerenbeleid binnen het doelgroepenbeleid onder de aan-
120
dacht gebracht. We noemen de jongerenadviesraad, die is genoemd in het coalitieprogramma. Dan
typisch WD, de versoepeling van de regelgeving, de verkorting van procedures daarbij - we noemen
een kapvergunning - strakke regels. Onbuigzame procedures waar die niet nodig zijn, zijn de WD een
doorn in het oog. Baas over eigen huis en tuin, was onze kreet voor de verkiezingen. Die versoepeling
vinden wij nu terug in het programma. Het ruimtelijke ontwikkelingsbeleid, hoge prioriteit bij de WD.
De al vastgestelde ROS-visie bij de verdere ontwikkeling, vinden wij van een wezenlijke importantie
met daarbij het behoud van voldoende groen en ruimte bij inbreiding, om een voorbeeld te noemen.
Zo kunnen wij nog even doorgaan, mijnheer de voorzitter. De WD-Roosendaal, is derhalve bijzonder
tevreden met het stuk wat nu voorligt. Ook met - ik neem maar een voorschotje - een portefeuille
ruimtelijke ordening en stedenbouw. We zijn overtuigd dat wij als WD, in dat college - in die porte
feuille - een waardevolle WD-bijdrage gaan leveren aan het gemeentebestuur in die uitvoering van
het coalitieprogramma. Kortom het college heeft nogal wat te doen, als wij dit zo lezen. Wij noemen
dat dus een prestatieverplichting en hoe gaat de fractie van de WD Roosendaal daar nu mee om, in
de komende jaren? De WD zal de komende jaren het college als afvaardiging - als dagelijks bestuur -
uit de raad positiefkritisch tegemoet treden. Maar ze hoopt samen met de andere coalitiepartners po-
sitiefkritisch in gezamenlijkheid en dat is een goede insteek, vinden wij. Het venijn zit in de staart, want
het college krijgt een wezenlijk belangrijke opdracht mee en dat is te komen tot een financiële onder
bouwing. Te komen tot een beslisstuk aan de raad, na de inventarisatie die de taakgroep "Perspectief
2000", gaat maken. Dat wachten wij af en wij ondersteunen het programma, zoals het nu voorligt.
Dank u wel.
De VOORZITTER: Dank u. Is het voor de heer De Jaeger reden tot een reactie? Anders openen wij
de tweede termijn? Het woord is aan de heer De Jaeger.
De heer DE JAEGER, wethouder: Mijnheer de voorzitter, heel kort. Ik zou iets aan mijnheer Teusink
willen vragen. De sociale paragraaf zit toch ook bij de WD neem ik aan? In het programma? Want bij
dat hele waslijstje van u, heb ik dat niet gehoord.
- De heer TEUSINK: Mijnheer de voorzitter, ik heb nog gezegd dat we zo nog wel even kunnen door
gaan. -
De heer DE JAEGER, wethouder: Mijnheer de voorzitter, oh, dan bedoelt u dat. Dat is prima.
De VOORZITTER: Wenst iemand in tweede termijn het woord? Niemand? Mag ik dan constateren dat
de raad instemt met het collegeprogramma, zij het dat de Partij van de Arbeid-, de SP- en
POR/GroenLinks-fractie geacht willen worden tegengestemd te hebben. Zo heb ik het beluisterd. Dan
is dat aldus besloten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de beleidsagenda 1999-2002 aangenomen.
- De fracties van de PvdA, SP en POR/GroenLinks wensen de aantekening dat zij geacht willen wor
den tegen dit beleidsprogramma te hebben gestemd. -
3. Verkiezing wethouders.
De VOORZITTER: Voordat ik ga vragen om daar kandidaten voor aan te dragen, is allereerst aan de
orde de vraag, of u kunt instemmen met vijf wethouders? Is dat het geval? Dan kan ook op basis
daarvan de verkiezing plaatsvinden. Dan zou ik mijnheer Van Antwerpen willen uitnodigen om aan
deze kant even plaats te nemen?
- De heer VAN ANTWERPEN: Mijnheer de voorzitter, u weet hoe goed ik in het tellen van stemmen
ben en ik heb begrepen dat de kwalitatieve inbreng van de coalitie zo groot is dat ik me afvraag of u
niet beter een ander zou kiezen? -
De VOORZITTER: U vergist zich. In het Reglement van orde staat dat de secretaris telt, dus maakt u
zich geen zorgen.
- De heer VAN ANTWERPEN: Mijnheer de voorzitter, dan kan ik het beter doen. -
