117
hoop uit dat de kwaliteit van de discussies in commissies en raad van een dermate niveau zijn dat
voor- en tegenstanders over onderwerpen recht gedaan wordt. Dank u wel.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Polderman.
De heer POLDERMAN: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. De coalitiepartijen hebben er de tijd voor
genomen. Bijna zes weken, om tot de conclusie te komen dat wij gewoon doorgaan waar wij in februa
ri gebleven waren en de kiezer heeft in Roosendaal de zaken niet door elkaar gegooid. De verande
ringen in de samenstelling van deze raad zijn minimaal. Op de foto kunnen we dat straks nog eens
nazien. Maar het belangrijkste aspect bij de verkiezingen was naar de mening van de SP, de geringe
opkomst. Opnieuw bleef meer dan helft van de kiezers thuis. Voor de SP is dat de grootste zorg. Het
oude en nieuwe college trekt uit de verkiezingsuitslag - en dus inclusief dit gegeven over de opkomst -
de conclusie dat het bestaande beleid moet worden gecontinueerd. Dit is het uitgangspunt wat ik op
bladzijde één las van het coalitieprogramma. Ik vind dat een onjuiste interpretatie van de laatste kie
zersuitspraken. Hoe is het mogelijk om - als je ziet dat meer dan de helft van de kiezers de politiek de
rug toekeert - dan te zeggen, we zijn op de goede weg, we gaan gewoon door met hoe we bezig wa
ren. Voorzitter, ik heb met belangstelling het coalitieprogramma gelezen. Omdat het een voortzetting
is van het beleid van de afgelopen periode, zal het u duidelijk zijn dat ook de SP dan weinig anders
rest dan ook haar oppositie tegen dat beleid eveneens voort te zetten. Ik zal dan nu niet al te uitvoerig
stilstaan bij alle afzonderlijke aspecten van het programma. Een paar opmerkingen slechts, over za
ken die me zijn opgevallen. In de eerste plaats de titel. "Koers op Kwaliteit", dat bevalt me wel, voor
zitter. De coalitie geeft er in ieder geval mee aan, nu nog geen kwaliteit te bezitten, want anders hoef
je er immers niet naar te koersen. Die bescheidenheid die kan ik waarderen, of misschien heb ik het
verkeerd begrepen. Ten tweede, op de laatste pagina - op bladzijde veertien - daar zit volgens mij een
adder onder het gras, want eigenlijk zetten de schrijvers daarmee al het voorgaande op losse schroe
ven. Ze schrijven daar dat in het kader van Perspectief 2000, het college met een uitgewerkt voorstel
zal komen met beslispunten voor de financiële vertaling van de ambities uit het collegeprogramma.
Met andere woorden, al het voorafgaande was onder voorbehoud. Dat maakt het geheel toch buiten
gewoon onzeker. Dan ten derde, voorzitter, is de SP verheugd dat het programma oog heeft voor de
tweedeling in de samenleving. Op pagina 2 en 3 in het stukje over de "Sociale samenhang en solida
riteit als kwaliteit van de samenleving" spreekt het programma daarover. Alleen staat er dat een twee
deling zo veel mogelijk moet worden voorkomen. Voorzitter, dat vindt de SP veel te voorzichtig gefor
muleerd. Was het maar zo, dat we het nog konden voorkomen. Helaas is het al op vele terreinen aan
de orde van de dag. Ik had liever gezien dat die tweedeling daar waar we die nu al tegenkomen, ook
actief bestreden zou worden. Ik kom daarbij op het voornemen om de kwijtscheldingsnorm naar 100%
van het bijstandsniveau te brengen. De schande om dat als allerlaatste gemeente te doen, wordt ons
tenminste nog bespaard. Ik zal maar zeggen, beter laat dan nooit. Ik hoop wel dat deze zaak nu niet
valt onder het financiële voorbehoud dat op de laatste pagina wordt gemaakt. Daar zou ik graag een
concreet antwoord van de oude en nieuwe wethouder van financiën over hebben. Voorzitter, ik wil het
hier maar bij laten. Ik zou nog bij vele punten stil kunnen staan, maar de illusie dat het er toe doet, ben
ik op 3 maart ook kwijtgeraakt. Daarbij komt dat we ook doorgaan met inmiddels vertrouwde verhou
dingen in de raad van 28 tegen 7: "ze zijn sowieso met genogten", dus wat de oppositie ook te vinden
heeft, veel zal het niet uitmaken. Daar komt nog bij dat het voor de oppositie ook niet helemaal duide
lijk is wat er precies is beklonken en afgesproken. Wat dat betreft was de programmeur - mijnheer De
Jaeger - opmerkelijk eerlijk in zijn brief naar mij, waarin hij mij op de hoogte bracht van het rondkomen
van het college. Mijnheer De Jaeger schreef naar mij: "Ter informatie heb ik een kopie van het coali
tieprogramma bijgevoegd, zodat u al een beetje inzicht hebt in de afspraken die genoemde partijen
met elkaar hebben gemaakt". Een beetje inzicht was me dus gegund, wat een openhartigheid. Overi
gens bij de eerste kopie van het programma die ik onder ogen kreeg, ontbrak nog de handtekening
van mijnheer Hoogendoorn en of dat uitsluitend te wijten was aan de kwaliteit - daar hebben we het
weer, kwaliteit - van de kopie of dat daar toch meer betekenis aan moet worden gehecht, dat zal de
komende tijd ons leren. Dank u wel.
De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Gepkens.
Mevrouw GEPKENS: Voorzitter, het allereerste agendapunt wat we na de beëdiging voor ogen krij
gen, is de beleidsagenda voor de komende periode. U weet dat POR/GroenLinks een groot voorstan
der is van openbare besprekingen over coalitievorming na de verkiezingen. Wij vinden het volstrekt
verkeerd dat je voor de verkiezingen de bevolking oproept om te gaan stemmen, onder het motto dat
men zo invloed kan uitoefenen en dat je vervolgens de dag na de verkiezingen jezelf terugtrekt en
118
puur in eigen geledingen gaat onderhandelen over wie het met wie gaat doen en waarover dan. Het is
toch niet meer van deze tijd om dat achter gesloten deuren te doen? Kijk nu naar de provincie. De
zelfde situatie, het CDA is ook daar de grootste partij en toch kan het daar wel. In het openbaar, alle
partijen samen onder leiding van een onafhankelijke gespreksleider en eerst over de inhoud en dan
pas aan het eind over de personen. Voorzitter, dat brengt ons meteen bij het inhoudelijke beleid waar
van u in de nota zegt, dat de raad die voorstaat. Maar hoezo eigenlijk, de raad? In ieder geval zonder
"dit" stukje van de raad. In het eerste coalitiegesprek met POR/GroenLinks gaf u hoog op van de kwa
liteiten van onze fractie. Met name prees u de bijdragen, die we altijd leveren aan het inhoudelijke
beleid. Tegelijk meldde u dat er gekoerst zal worden op kwaliteit. U maakt geen gebruik van onze
inhoudelijke kwaliteiten en onze inhoudelijke kennis. Daarmee laat u een kans liggen. Het enige dat u
ermee bereikt is dat u precies krijgt wat u kennelijk wilt hebben.
Dat is een tegenstem van POR/GroenLinks voor deze nota.
De VOORZITTER: Dank u. Het woord is aan mevrouw Knappers.
Mevrouw KNAPPERS-HOPSTAKEN: Mijnheer de voorzitter, voor ons ligt het coalitieprogramma
"Koers op Kwaliteit"Op zich een prima notitie, zij het dat het in principe een vervolg is op het reeds
ingezette beleid vanuit de vorige regeerperiode, met hier en daar wat aanvullingen. En ook dat er op
verschillende terreinen nog wel extra financiële middelen moeten worden gevonden om één en ander
tot uitvoering te brengen. Het is dus niet uitgesloten dat er op het gebied van de planning ook nog
keuzes gemaakt moeten worden. Roosendaals Belang Riet Knappers kan zich in hoofdlijnen vinden in
dit programma en is dan ook bereid deze te onderschrijven. Waarbij wel dient te worden aangemerkt
dat mogelijk op detail toch een eigen mening van de achterban zal worden weergegeven. Ook zal er
in de volgende regeerperiode een verandering plaatsvinden. Het is namelijk in de onderhandelingen
reeds duidelijk geworden, dat men de ondersteuning van een kleine partij - om als vijfde wiel aan de
wagen mee te laten draaien - niet meer nodig acht. De uitspraak van: "we zijn met genogten" heeft dit
ook duidelijk weergegeven. Ook tijdens de onderhandelingsgesprekken kwam naar voren dat men niet
gecharmeerd is van een waslijst met opmerkingen vanuit onze partij en dat men dit alleen maar als
lastig heeft ervaren. Hierbij geeft men aan dat men ons niet meer wil accepteren binnen de coalitie.
Overigens dient te worden opgemerkt, dat deze vragen wel kwamen van burgers uit onze gemeente,
waardoor wij - als raadsleden - zijn gekozen om hun standpunten te verdedigen of bespreekbaar te
maken. Ook zouden wij geen constructieve bijdragen hebben geleverd. Het niet meer direct participe
ren binnen de coalitie is voor ons echter geen breekpunt. Als onafhankelijke partij zullen wij best een
partijtje meeblazen. Het is alleen te hopen dat de wagen met vier assen niet breekt, want dan zal men
dat vijfde wiel wel eens hard nodig kunnen hebben. Verder wens ik de nieuwe coalitie veel succes en
sterkte toe om de afspraken tot het einde toe uit te voeren. Dank u wel.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Hermans.
De heer HERMANS: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Voor ons ligt een zeer ambitieus coalitiepro
gramma voor de bestuursperiode 1999-2002. Op zeer korte termijn verwachten wij van uw college
voorstellen, waarin u aangeeft wat de financiële grenzen en mogelijkheden zijn, welke mede op basis
van de uitkomsten van de taakgroep "Perspectief 2000" zullen zijn gebaseerd, zodat er verantwoorde
keuzes door de raad kunnen worden gemaakt. Voorzitter, de Vrije Lijst heeft de coalitiebespreking als
prettig, constructief en met respect voor eikaars inbreng, ervaren. Het verkiezingsprogramma van de
Vrije Lijst heeft naar onze mening een zeer herkenbare vertaling gekregen in het door de vier coalitie
partijen samengestelde coalitieprogramma. Wij kunnen de uitgangspunten van beleid voor de komen
de periode dan ook volledig onderschrijven. Ook voor de komende periode is er opnieuw gekozen
voor een brede coalitie. Hetgeen naar onze mening een zeer verstandige keuze is, om te komen tot
uitvoering van het in gang gezette beleid. De kiezer is hier - naar onze mening - overduidelijk in ge
weest: "maak af waar je aan begonnen bent". De optie van een smallere coalitie is politiek gezien,
wellicht interessant, maar of dat de uiteindelijke besluitvorming ten goede komt, betwijfelen wij ten
zeerste. Want laten we wel wezen, het gaat hier op de eerste plaats om het besturen van een stad
met vijf dorpen en niet om een politiek steekspel. Het gaat om de resultaten voor de hele gemeente,
waar de inwoners prettig kunnen wonen, werken en recreëren. Voorzitter, de afgelopen periode is er
bijzonder veel werk verzet en is er op veel terreinen gezaaid, zodat het hoog tijd wordt om de komen
de periode te gaan oogsten. Het zal u niet verbazen, voorzitter, dat we zeer content zijn met het feit
dat veiligheid door alle coalitiepartners als één van de hogere prioriteiten wordt betiteld. Wij vragen uw
college, om op korte termijn een nieuwe, extra impuls te geven aan het begrip "meer blauw op straat".
