98
wordt, is natuurlijk een duidelijke ad hoe oplossing om de problemen van de St. Janschool op te los
sen. Daar hebben we ook geen enkel bezwaar tegen. Maar het heeft duidelijk alle kenmerken van een
ad hoe beslissing en vandaar dat ik telefonisch heb gevraagd om duidelijkheid te geven over het tijd
pad waarin het bestuur van deze school denkt over te gaan tot nieuwbouw. De vraag over de locatie.
Wij zouden graag inzicht hebben in het meerjarenperspectief van leerlingen en wij zouden graag zien
dat de Meidoornlaan als locatie bekeken wordt in het totale plaatje wat er is van de huisvesting van
scholen. In de telefonische reactie heb ik aangegeven dat - wat mij betreft - die antwoorden op die
vragen geen voorwaarden zijn om hier vóór dit voorstel te stemmen, maar wij zouden heel graag al die
vragen aan de orde hebben, met name het ad hoe karakter van dit voorstel in de volgende commis
sievergadering. Ik had eigenlijk verwacht dat u dat toe zou zeggen, voordat we aan dit agendapunt
zouden beginnen en dan hadden we hier gewoon mee ingestemd.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Wamsteker.
De heer WAMSTEKER: Mijnheer de voorzitter, de Roosendaalse Lijst heeft het niet nodig gevonden
om vooraf telefonisch of schriftelijk te reageren, waaruit u kunt opmaken dat de Roosendaalse Lijst het
voorstel - wat hier voor ons ligt - ondersteunt. We hebben alle begrip voor de verandering die in de
oorspronkelijke opzet is gemaakt, die was: uitbreiding van de St. Janschool. Daar was ook al een kre
diet voor gevoteerd. Maar het is duidelijk geworden dat deze sterk expanderende school in een ge
bouw zit wat nu echt te klein is en ook te klein voor het centrum van de stad. Bovendien ligt er een
fusie in het verschiet tussen de St. Jan en de Mytylschool, die dan uiteindelijk moet uitmonden in - wat
dan heet - een Regionaal Expertise Centrum (wat ik een afschuwelijke naam vind voor een instelling
voor gehandicapten, maar ik schijn nogal allergisch te zijn voor naamgeving, zoals ik ook de "Sluiten
de aanpak jongeren" nogal stuitend vond). De vragen die wij nog hebben, voorzitter, die hebben be
trekking op het deel van het krediet wat nog over is - zijnde ruim vier ton - en onze vraag is of dat be
drag beschikbaar blijft voor de St Jan, ook nu het plan eigenlijk totaal veranderd is en neigt naar een
heel nieuw schoolgebouw en dus een heel nieuw voorstel. Dus onze vraag is: tot hoe lang blijft het
krediet dan nog beschikbaar? Verder lijkt het ons heel verstandig om alvast uit te kijken naar een toe
komstige plek voor dit - ik zal de naam niet herhalen - want vroeg of laat dient dit probleem zich na
tuurlijk aan en dan zijn wij van oordeel dat die nieuwe school niet ergens aan de rand van de stad
moet komen, in een hoekje weggeduwd. Want deze leerlingen verdienen in ieder geval toch wel een
plek midden in onze samenleving.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Swinkels.
De heer SWINKELS: Mijnheer de voorzitter, een tijdelijke ad hoe maatregel. Het nadeel hiervan is dat
deze vaak onnodig kosten met zich meebrengen. Maar op dit moment kunnen we niet anders. Hope
lijk laat het integraal meerjaren huisvestingsplan voor onderwijsgebouwen niet al te lang meer op zich
wachten, zodat er efficiënter met de financiële middelen kan worden omgegaan. Dank u wel.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Van Antwerpen.
De heer VAN ANTWERPEN: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Aangezien de Partij van de Arbeid-
fractie zich keurig heeft gehouden aan uw wensen om zeer beperkt op te treden, maar dit is in ieder
geval een voorstel wat we nog niet in de commissie besproken hebben, vandaar een korte reactie. U
hebt een aardige oplossing bedacht - zij het tijdelijk - voor een probleem en wij menen daar zelfs een
greintje creativiteit in te ontdekken, waarvoor onze complimenten. Voordat u die complimenten nu
door gaat sturen naar uw afdeling, zouden wij u toch willen verzoeken om daar een memo aan vast te
plakken. Onze fractie is de afgelopen dagen namelijk gebeld door ouders van medezeggenschapsra
den die zeggen van ho, ho, ho, de St. Janschool - we hebben dat daarstraks ook al gehad met basis
school de Lavoor - komen wij ook nog wel aan de beurt met onze noodlokalen - of extra lokalen. Mis
schien kunt u dan - als u onze complimenten overbrengt - meteen vragen of dat men een memo stuurt
hoe de verdere procedure zal gaan voor de extra huisvesting die een aantal scholen nodig hebben.
Voor de duidelijkheid. Akkoord dus.
De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Cormaux.
Mevrouw CORMAUX-EENINK: Mijnheer de voorzitter, ook wij hebben niet schriftelijk of telefonisch
gereageerd. Dus u kunt er vanuit gaan dat wij hiermee instemmen. Wij willen wel aan u vragen om de
hele gang van zaken - zoals het ontstaan is - toch nog eens een keer even met de commissie te be-
99
spreken omdat dit soort dingen normaal gesproken - natuurlijk - gewoon in het onderwijs huisves
tingsprogramma mee moeten lopen en omdat naar onze mening - u bent dan wel creatief geweest,
zoals mijnheer Van Antwerpen stelt - wij dachten dat toch de gelden die nu ter beschikking gesteld
worden min of meer in strijd zijn met de verordening, omdat het krediet voor de twee lokalen - die wor
den niet gerealiseerd - voor iets anders wordt gebruikt en ik dacht dat het in de verordening zo was,
dat als het niet gebruikt wordt dat het dan dus gewoon terugvloeit. Dat je het niet zomaar voor iets
anders kunt gebruiken en ik denk dat dat principiële zaken zijn, waar in de commissie nog eens even
van gedachten over gewisseld moet worden. In dit geval stemmen wij er mee in, het is een prima op
lossing. Het blijft een ad hoe besluit en ik denk dat we dat zoveel mogelijk moeten voorkomen in de
toekomst. Hier wilde ik het bij laten. Dank u wel.
De VOORZITTER: Het woord is aan wethouder Chamalaun.
Mevrouw CHAMALAUN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Eventjes toch weer kort naar
de procedure. Onder punt 4 bij de commissiebehandeling staat, dat wanneer er niet gereageerd zou
worden dat dat dan een instemmend advies betekent. Ik had begrepen dat er alleen van de zijde van
mevrouw Gepkens van POR/GroenLinks vragen zijn gesteld. Ik heb die vragen verder niet meer door
gekregen. Daar was alleen de vraag bij van: "Kan het dan ook nog, dat dit onderwerp, nadat het van
avond in de besluitvorming is gebracht, nog ter kennisname gebracht wordt in de eerstvolgende com
missie WOC"? Daar is inmiddels de opdracht toe gegeven om dat in ieder geval op de agenda van
mei te plaatsen. Mevrouw Gepkens, als u nu de vraag stelt van: "Wanneer vindt de nieuwbouw plaats
en is er een meerjarenperspectief leerlingen, locatie en dergelijke", dan zijn dat allemaal zaken waar
men - zo is ons meegedeeld door het schoolbestuur - op het eind van dit jaar met een totaal voorstel
voor zou willen komen. De Mytylschool, samen met de St. Janschool en ook nog dag- en woonvoor
zieningen, die samen in een REC - mijnheer Wamsteker ik kan er niets aan doen, maar dat is ook
weer zoiets wat een wettelijke term is - zullen samenkomen. Het is juist deze nieuwe wetgeving die de
besturen op de gedachten heeft gebracht om bij de gemeente aan te kloppen voor een tijdelijke voor
ziening. Mevrouw Cormaux, dan kan men volgens artikel 18 van de verordening een jaar uitstel krij
gen. Dat heeft men gekregen, maar het uitstel betekent dus dat men voor het eind van 1999 met
plannen moet komen, anders hebben ze geen recht meer op het krediet. Mijnheer Wamsteker vraagt
naar dat deel van dat krediet. Het is in feite in het verlengde van wat ik zojuist heb geantwoord aan
mevrouw Cormaux. Het bedrag wat er nu nog over is blijft beschikbaar tot eind 1999, zo staat het ook
zwart op wit, richting het KPO in dit geval. Mijnheer Van Antwerpen, u geeft inderdaad ook aan dat het
een creatieve oplossing is.
- De heer VAN ANTWERPEN: Mijnheer de voorzitter, een "greintje creativiteit" heb ik gezegd. -
Mevrouw CHAMALAUN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, ja ik pak het meteen maar. Ik denk dit is
mijn laatste kans om het in ieder geval toch vanavond in deze raad in zijn volle omvang te nemen.
Maar ik begrijp dat u toch meteen een terugtrekkende beweging maakt. Maar ik moet heel eerlijk zeg
gen dat je normaal gesproken gezegd zou hebben, we moeten met dit voorstel in de maand mei ko
men, maar hier zit zo'n enorme maatschappelijke druk op. U heeft gezien dat de school een enorme
toename heeft van het aantal kinderen - bovendien nog op de wachtlijst - dat het van het grootste
belang is om daar in ieder geval in deze raad te kijken of we tot een besluit kunnen komen. Ik ben
bijzonder verheugd dat ik toch mag horen van u - als raadsleden - dat u het er eveneens mee eens
bent, dat er tot een oplossing in deze zin gekomen moet worden. In afwachting in ieder geval van de
definitieve plannen voor een huisvesting voor het REC. Ik denk dat ik zo alle zaken heb doorgelopen,
voorzitter.
De VOORZITTER: Dank u. Wenst iemand in tweede instantie het woord? Het woord is aan mevrouw
Gepkens.
Mevrouw GEPKENS: Voorzitter, nog een korte reactie. In hetzelfde procedurevoorstel - wat de wet
houder aanhaalt - stond ook beschreven dat zij voorafgaand aan dit voorstel een mededeling zou
doen. U stelt nu voor om het ter kennisgeving te brengen van de commissie WOC, onderwijs in ieder
geval. Dat vind ik wat mager. Want de vragen die onze fractie hierbij heeft - ik heb ze in vogelvlucht in
eerste instantie genoemd - en andere fracties geven daar ook voorbeelden van. Ze zijn toch wat in
dringender dan alleen maar iets voor kennisgeving aannemen. Dus ik zou zeker over de principiële
zaken in de commissie willen discussiëren en dan gaat het erom wat mijnheer Wamsteker zegt: je
gebruikt geld wat structureel is vastgelegd voor een permanente voorziening, om een tijdelijke voor-
