368
beschikbare huisvesting van de stadswachten in Roosendaal. De destijds gekozen locatie op de eerste
verdieping bleek namelijk geen goede te zijn vanwege de ongunstige ligging en het ruimtegebrek.
Aanleiding dus om uit te zien naar een andere plaats. Wij hebben daarover ook al uitvoerig met u
gesproken. Geredeneerd vanuit de gedachte dat je niet om de problemen heen moet maar dat je er
bovenop moet zitten heeft de CDA-fractie vorige week in dit verband de suggestie gedaan en ook de vraag
gesteld om te onderzoeken of de stadswachten beter gehuisvest zouden kunnen worden in het gebied
Molenstraat-Oost, als dat niet zou lukken in de Brugstraat of de Hoogstraat. Daarmee snijdt het mes aan
twee kanten: je kunt uitvoering geven aan de noodzakelijke verbetering van huisvesting voor het team
stadswachten dat voor 2000 ook een uitbreiding tegemoet kan zien en dat het gebied in de binnenstad,
waar extra toezicht hard nodig is, wordt voorzien van een veiligheidsshop van waaruit voortdurend toezicht
mogelijk is.
Ik realiseer mij dat u na vorige week nog geen pasklaar antwoord kunt geven op deze vraag, maar wilt u
toch nogmaals vragen om serieus onderzoek te laten verrichten naar dit huisvestingsvoorstel om begin
volgend jaar hier een antwoord op te geven? V.w.b. de uitbreiding van het aantal stadswachten voor 2000
hebben wij tijdens de discussie gevraagd om aan de uitbreiding als volgt gestalte te geven: een stevige spa
dieper te gaan in het bestand van sociale zaken. Uit een bestand/aantal van 1700 uitkeringsgerechtigden
moet het toch lukken 5 geschikte, dan wel geschikt te maken kandidaten te vinden voor deze functie.
Mocht dat na alle geleverde inspanning toch niet lukken dan vindt de CDA-fractie dat het beschikbare
budget voor 2000 in heroverweging genomen dient te worden bijvoorbeeld bij de voorjaarsnota of eerder,
met het doel om absoluut de met elkaar afgesproken uitbreiding in 2000 te realiseren. Wij wachten graag
uw reactie en voorstel daartoe af. Tot slot: wij hebben ook gevraagd naar de mogelijkheid te onderzoeken
of het bevoegdhedenpakket van de stadswachten eventueel kan worden uitgebreid. Ook daarover zouden
wij graag binnenkort met u spreken.
De heer POLDERMAN: u vraagt ons in te stemmen met de evaluatienotitie. De conclusies en
aanbevelingen uit de notitie geven ons weinig aanleiding tot lange bespiegelingen en beschouwingen, maar
een paar opmerkingen over de stadswachten wil ik hier toch maken. Ik heb begrepen dat u vooralsnog niet
wenst in te gaan op het aanbod van de WSW om ontstane vacatures op te vullen en dat vanwege het
kostenplaatje. Door de raad wordt en werd de loftrompet gestoken over het project stadswachten. Welke
belangrijke taak deze mensen vervullen. Ook in de evaluatienotitie staat als conclusie dat het project aan
de verwachtingen heeft voldaan. Nu blijkt dat de doelstelling van het inschakelen van WlW-ers nog gehaald
wordt ook, want er zijn opnieuw vacatures. Er zijn mensen uitgestroomd en dat was nu net de opzet van
deze gesubsidieerde werkgelegenheid. Een prima zaak dus, alhoewel ik uit de notitie niet kan opmaken
waarheen deze mensen zijn uitgestroomd.
Er staat veel in over de moeilijke instroom, maar niets over de uitstroom. Is het misschien zo dat de besten
uitgeselecteerd zijn en na hun opleiding aan de slag zijn gegaan elders in de geprivatiseerde
bewakingssector? Als dat zo is zou ik dat graag met bijbehorende cijfers willen zien, zodat ik de informatie
kan betrekken bij onze politieke afweging van deze gesubsidieerde arbeid. Dan blijft het feit dat de nu
ontstane vacatures moeilijk zijn op te vullen en u wilt nog niet ingaan op het aanbod van de WSW. Dat
komt voor de SP toch over als voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Als gemeente zeggen dat
het wel belangrijk is wat deze mensen doen, maar het mag niet teveel kosten. De betaling van deze
mensen in WlW-verband is ronduit armetierig. Wij komen dan naar aanleiding van de motie uit de
gemeenteraad Oss specifiek over het project stadswachten te praten. Er doet zich een oplossing voor
vanuit de WSW en u houdt de boot af. Dat betreur ik.
Mevrouw GEPKENS: na de uitgebreide discussie die wij in de commissie hebben gehad, houden wij het
hier bij een korte verklaring. Het betreft de evaluatie van een project waarmee wij twee jaar geleden zijn
gestart met een dubbele doelstelling. Enerzijds een werkgelegenheidsdoelstelling die ruimschoots is
gehaald. Anderzijds het vormgeven aan meer toezicht op straat om de gevoelens van onveiligheid in deze
gemeente tegen te gaan. Ook die doelstelling is geslaagd. Er is alom waardering voor het werk dat zij
doen. Toen bij de perspectiefnota dan ook het voorstel aan de orde kwam om het aantal stadswachten uit
te breiden, hebben wij er graag mee ingestemd. Dat doen wij nog steeds. Wij hebben toen al gezegd dat
het onmogelijk zou zijn om voor f.50.000.- 5 stadswachten aan te trekken. Dat blijkt nu ook waar te zijn. Ik
ben blij dat na de discussie in de commissie er toch voor is gekozen het aantal uit te breiden stadswachten
als uitgangspunt te nemen en niet het bedrag van f.50.000.- waardoor je veel minder in zou kunnen zetten.
Wij zijn daar heel blij mee. Met de suggestie die het CDA ook al in de commissie heeft gedaan om de
369
plaats waar de stadswachten zitten, te verplaatsen naar een locatie in de Molenstraat of in de Brugstraat,
zijn wij het inhoudelijk eens al zou ik het geen veiligheidsshop noemen, mijnheer Verbogt, maar een
veiligheidswinkel. Als het betekent dat de huisvestingskosten dermate stijgen dat je daardoor minder
stadswachten kunt nemen, kiezen wij toch voor meer stadswachten.
De heer VAN ANTWERPEN: ook de PvdA-fractie kan instemmen. Waarover wij het wel in de fractie
hebben gehad is het voorstel van het CDA dat ter tafel kwam om inderdaad een paar vliegen in een klap te
slaan. Een herhuisvesting eventueel van de stadswachten. Wij vinden het een hele sympathieke gedachte.
Ik wil meteen een opmerking richting de heer Polderman maken: ik heb de heer Polderman in de raad
horen twijfelen aan het nut van Melkertbanen. De bedoeling is dat mensen doorstroomden en de heer
Polderman vergeleek dat met een afvalbak waar de mensen nooit meer uit komen.
- De heer POLDERMAN: ik vind dat de heer Van Antwerpen erg kort door de bocht mijn bijdrage
samenvat. Ik heb steeds gezegd: dit is van twee dingen een, dit soort banen. Het is of nuttige arbeid en
dan moet het ook nuttig betaald worden. Daarom mijn pleidooi om deze mensen beter te betalen of het is
gewoon mensen bezig houden. -
De heer VAN ANTWERPEN: ik vind dat ik redelijk in het midden blijf als ik zeg dat u zwaar twijfelde aan het
nut van Melkertbanen en u dat als een vorm van bezighouden ziet.
Deze mensen zijn uitgestroomd. Ik wil het gemeentelijk handelen toch een compliment geven, omdat deze
mensen een baan is aangeboden bij het parkeergebeuren. Daarmee voldoen de Melkertbanen aan hun
doelstelling.
De heer TEUSINK: het is uitgebreid in de commissie behandeld, kern daarbij was, dat uit de evaluatie blijkt
dat het project voldoet, hoewel jammer dat het oordeel van de stadswachten niet in de evaluatie was
meegenomen. Naar het oordeel van de WD moeten wij in de toekomst eens kijken hoe met de invulling
van het project stadswachten omgegaan kan worden. Aan de orde is gekomen het pilotproject Helmond
met ruimere bevoegdheden. Wij vinden dat het experiment moet worden afgewacht voordat wij hier roepen
dat ook in Roosendaal te willen. Het idee vindt de WD sympathiek. Voorwaarde is wel dat wij het aantal
stadswachten hebben om zo'n project in te kunnen vullen. Daar knelt nu net de schoen. Wij hebben u al
aangegeven bij de commissiebehandeling dat u bij de voorjaarsnota met voorstellen mag komen om
alsnog de eerder verlangde uitbreiding in te vullen. Inzet van stadswachten in het centrum, dorpen en
wijken, maar let u wel op de behoefte en noodzaak voor inzet.
De Molenstraat is een leuke suggestie voor de veiligheidswinkel, maar de WD geeft toch de voorkeur aan
een stadswacht op straat en niet in de shop. Als de verhuizing van de veiligheidswinkel een aanzienlijke
kostenstijging met zich meebrengt en dit ten koste gaat van de inzet van de stadswachten op straat, dan is
het wellicht een betere keuze de winkel te laten waar die is.
De VOORZITTER: ik mag gelukkig constateren dat u instemt met de notitie en ik herhaal nog even een
aantal toezeggingen die al in de commissie zijn gedaan. Wij zullen een forse extra inspanning leveren om
te proberen uit het bestand van sociale zaken mensen te vinden die stadswacht kunnen worden. Wij zullen
ons nog buigen over de problemen rond de huisvesting, waarbij wij de suggesties aan de ene kant van
bewegwijzering en aan de andere kant de Molenstraat zullen meenemen. Eveneens is toegezegd dat
inzake het experiment van Helmond informatie zal worden gevraagd. Ik noteer dat u allen zegt: bij de voor
jaarsnota zouden wij graag ruimte gereserveerd zien voor een verdere uitbreiding naar 17 stadswachten.
Het is ons inmiddels gebleken dat het budget anders uitpakt dan wij eerst dachten. Daarvoor gaf de heer
Hermans de voorzet in de commissie. Het contract is uitgegaan van banen van 32 uur, terwijl het in de
praktijk blijkt te gaan om banen van 35 uur. Wij hebben veel meer uren gekregen dan wij in het contract
hadden. Op basis van het contract waren ook de budgetten berekend. Daarop zal in de commissie nog
worden teruggekomen.
Voor wat betreft de uitstroom mijnheer Polderman, kan ik u weinig anders vertellen dan dat deze mensen
uitgestroomd zijn en kennelijk een baan hadden waardoor zij niet meer van voorzieningen afhankelijk
waren. Mij ontgaat het waarheen zij dan zijn uitgestroomd. Ik denk dat het ook niet zo relevant is. Het feit
dat zij kennelijk werk gevonden hebben is van groot belang. Een groot deel van hen is, zoals de heer Van
Antwerpen al zei, terecht gekomen bij de parkeerwachten in het kader van het parkeeruitvoeringsplan. De
reden waarom het college de WSW bij voorkeur niet wil inzetten bij dit project is dat je daardoor ook twee
verschillende rechtsposities zou krijgen in één project. Dat alleen al roept de nodige problemen op. Het
