366
Posthumus (RLPR), J.C.C. Roeken (CDA), P.P.M. van Steekelenburg (CDA), mr R.E. Teusink (WD),
H.M.M.Uitdewillegen (VL), A.P.W.M. Veraart (VVD), C.C.S. Verbogt (CDA), JAM. Verbraak (CDA),
J.A.M. Verschuren (POR/GL) en drs W.M. Wamsteker (RLPR).
AFWEZIG MET BERICHT VAN VERHINDERING:
de heer drs JJ.C.Adriaansen (RLPR), lid en de heer J.J. Hoogendoorn (WD), wethouder.
SECRETARIS: de heer mr drs T. van der Wal, gemeentesecretaris.
De VOORZITTER opent om 19.30 uur de vergadering, heet alle aanwezigen hartelijk welkom en deelt mee
van de heer Adriaansen en de heer Hoogendoorn bericht van verhindering te hebben ontvangen, terwijl de
heer Verschuren iets later zal komen. Verder zegt hij: wij hebben een lange agenda en zullen ook aandacht
besteden aan het vertrek van de gemeentesecretaris die vandaag voor het laatst in ons midden is. Ik stel u
voor om 22.00 uur te bekijken hoe wij met de rest van de agenda zullen omgaan opdat wij aandacht
kunnen besteden aan het afscheid van de secretaris.
1. Vaststelling notulen van de vergaderingen van de raad van de gemeente Roosendaal van 4
en 25 november 1999
De VOORZITTER: Voor wat betreft de notulen van 25 november is een wijzigingsvoorstel ontvangen. Op
pagina 348, 18e regel van onder dient de naam: "Mevrouw Adriaansen" te worden gewijzigd in: "De heer
Adriaansen enz.". Als u daarmee kunt instemmen, dan zijn de notulen van zowel 4 als van 25 november
1999 vastgesteld.
2. Ingekomen stukken en mededelingen
Mevrouw BUISMAN: stukken C-3, E-5 en D-6, een financieel-technisch verhaal; uit de toelichting van deze
begrotingswijziging van het gemeentelijk aannemingsbedrijf begrijpen wij dat de te budgetteren neutraliteit
plaatsgevonden heeft door opboeking en dat het gemeentelijk aannemingsbedrijf in de nieuwe bedrijfsvoe
ring andere tarieven calculeert en dat daardoor een geringe verschuiving komt op de externe producten.
Wat is de meerwaarde voor de inwoners van Roosendaal en haar kerkdorpen? Leidt dit alles tot een
kwalitatieve verbetering, wordt het goedkoper, gaan de diensten sneller en beter werken of worden klach
ten sneller afgehandeld? Op welk vlak zal er verbetering optreden en hoe kunnen wij die toetsen?
De VOORZITTER: C-3 is ruimtelijke ordening en E-5 ook. Voor wat betreft het laatste moet worden
geconstateerd dat wij het over een begrotingswijziging hebben en niet over de instelling van het
gemeentelijk aannemingsbedrijf. Wellicht zou u die vragen in de commissie willen stellen. Het gaat hier om
deze begrotingswijziging.
Mevrouw BUISMAN: als dat mogelijk is.
De VOORZITTER: dat kan, ze zijn in ieder geval genoteerd.
De heer WAMSTEKER: gaarne willen wij ons aansluiten bij het overhevelen van E-5 naar de commissie
beheer en verkeer.
De VOORZITTER: wij hebben het geschaard onder milieu en zullen het in de commissie ruimtelijke
ordening aan de orde laten komen.
De heer VERAART: wij zouden graag commissiestukken E-25 en E-26 in de commissie EZ aan de orde
willen brengen.
Mevrouw KERKHOF, wethouder: die hebben al op de lijst van ingekomen stukken gestaan, mijnheer
Veraart.
367
De heer POLDERMAN: ik sluit me aan bij het verzoek m.b.t. E-5, maar wou daarnaast een opmerking
maken omtrent de twee vervallen stukken, want ik vind dat dit niet elegant is opgelost.
Een stuk is ingekomen of niet ingekomen, maar om het daarna vervallen te verklaren?
De VOORZITTER: u hebt kennelijk een commissie ABZ gemist waar daar op voorhand al een toelichting
op gegeven is.
De heer POLDERMAN: die heb ik inderdaad gemist.
De VOORZITTER: E-5 gaat naar de commissie ROS.
3a. Voorstel nr. 169: Publicatie van bestuurlijke informatie op internet
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de RAAD conform het voorstel van
burgemeester en wethouders (zie het besluit tot 10e wijziging van de gemeentebegroting voor het dienstjaar
2000).
3b. Voorstel nr.170: Evaluatienotitie stadswachten
Mevrouw ADRIAANSEN: voorzitter, onze fractie wil kort ingaan op dit voorstel. Zoals wij in de commissie al
aangegeven hebben, heeft onze fractie bij de begrotingsbehandeling ingestemd om het aantal stadswa
chten uit te breiden met 5. Het voorstel dat nu voor ons ligt geeft aan dat met het beschikbare budget geen
uitbreiding van 5, maar slechts van 1,5 formatieplaats mogelijk is.
De Roosendaalse Lijst heeft eveneens aangegeven dat wij het belang van het project stadswachten wel
degelijk zien zitten.
Uitbreiding naar de gewenste sterkte vraagt een extra budget van f.70.000.- Onze fractie pleit ervoor om
tijdens de behandeling van de voorjaarsnota deze uitbreiding van de stadswachten mee te nemen.
Ook vraagt de RLPR uw extra aandacht voor de verwijzing naar de veiligheidswinkel en zoals wij u in de
commissie al hebben gevraagd uw licht op te steken in Helmond waar een pilotproject loopt en waar de
stadswachten een aantal extra bevoegdheden krijgen.
De heer HERMANS: voorzitter, de Vrije Lijst kan instemmen met de evaluatie. Dat project is positief
ontvangen door de bevolking en verdient zeker navolging. De bewegwijzering zou naar ons oordeel
verbeterd kunnen worden en ook de bevoegdheden zouden eventueel aangepast kunnen worden. Bij de
perspectiefnota hebben wij f.50.000.- extra uitgetrokken waarmee 5 extra stadswachten zouden kunnen
worden ingezet. Thans blijkt dat het budget genoeg blijkt voor uitbreiding van 1,5 stadswacht.
Voorzitter, de VL vraagt zich af waarop f.50.000.- gebaseerd was. Dat is dus vanaf het begin te weinig
geweest, terwijl het erg moeilijk blijkt om stadswachten te werven. U heeft echter in de commissie beloofd
hier alles aan te zullen doen om toch tot de beoogde uitbreiding te komen.
De VL is verheugd dat de stadswachten ingezet zullen worden in de dorpen en de wijken en dat dit niet
afhankelijk is van de uitbreiding. Kunt u wat concreter aangeven hoe de verdeling zal worden tussen het
team Centrum en het team Bovendonk, die vorig jaar overigens al aangaven best een aantal stadswachten
te kunnen gebruiken? Gaat team Bovendonk evenals team Centrum de hun toebedeelde stadswachten
zelf aansturen en zo ja van waaruit? Nog even terug naar het aantal uit te breiden stadswachten. Wij
hebben in november 1997 een contract afgesloten voor 12 stadswachten o.b.v. 32 uur. Ik zou graag willen
weten of de 17 stadswachten ook o.b.v. 32 uur werken. Krijgen wij het contract dat nog moet worden
afgesloten/verlengd terug in de commissie ter behandeling? Wij willen graag aan u voorleggen dit
nogmaals in de commissie te behandelen.
Voorts is gebleken dat de burger de stadswachten als extra toezicht op straat heeft ervaren, zodat
voortzetting van het project geen discussie behoeft en uitbreiding op een relatief goedkope manier nog wat
extra blauw op straat oplevert.
De heer VERBOGT: voorzitter, met de evaluatienota kijken wij niet alleen twee jaar terug in de tijd, maar
tegelijk bespreken wij de voor 2000 afgesproken uitbreiding van het aantal stadswachten. Over de
evaluatienota kunnen wij kort zijn. Overwegend positieve geluiden en ervaringen vallen de stadswachten
ten deel. Een goede basis voor de CDA-fractie om op de ingeslagen weg voort te gaan. Eén minpunt: de
