339
Gommers (WD), A.P.W.M. Veraart (WD), J.C.C. Roeken (CDA), B.E.P.G. van Antwerpen (PvdA), drs
W.M. Wamsteker (RLPR) en C.C.S. Verbogt (CDA), mevrouw ir F.Henken (CDA), de heren J.M.M.
Hertogh (VL), S.Günes (CDA), H.M.M. Bruijns (WD), A.C.J. Eist (WD), O.N.P.M. Posthumus (RLPR), drs
J.J.C. Adriaansen (RLPR), H.J. Polderman (SP) en J.L.M. Mol (VL), mevrouw C.S.L.J.M. Adriaansen-van
Nispen (RLPR), de heren J.A.M. Verbraak (CDA) en H.M.M. Uitdewillegen (VL), leden.
AFWEZIG MET BERICHT VAN VERHINDERING:
mevrouw mr G.I.M.Brooijmans-van Waes (CDA), de heer L.C.F.J. Alberts (PvdA) en de heer J.A.M.
Verschuren (POR/GL), leden.
SECRETARIS: de heer mr drs T. van der Wal, gemeentesecretaris.
De VOORZITTER opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen hartelijk welkom. Hij laat
weten dat bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Brooijmans en de heren Alberts en
Verschuren.
1. Vaststelling notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal van 28
oktober 1999
De VOORZITTER: u heeft een wijzigingsvoorstel ontvangen: Op p. 285, 22e regel van onder, dient te
staan: "onmogelijk" i.p.v. "mogelijk" Akkoord? Met in achtneming van deze wijziging worden de notulen
vastgesteld.
2. Ingekomen stukken en mededelingen
Mevrouw ADRIAANSEN: voorzitter, ik zou u willen verzoeken om alle C-stukken die betrekking hebben op
de omzetting van een algemeen - naar een eigen graf te betrekken bij het initiatiefvoorstel en C-stuk 7, de
brief van De Sponder over het schoolzwemmen, over te hevelen naar de commissie SAS en C-stuk 12, de
petitie van de nieuwe dienstregeling, te betrekken bij agendapunt 6 e.
De VOORZITTER: één opmerking over het schoolzwemmen: de brief gaat als ik me goed herinner over
transport, m.n. in relatie tot onderwijs, dat zou de commissie WOC moeten worden. Akkoord? Ja.
Mevrouw GEPKENS: ook twee stukken die wij graag naar de commissie zouden willen hebben: C-stuk 17,
de brief van mijnheer Jansen, en E-stuk 12 over nitraat.
De VOORZITTER: nitraat-richtlijn dat is Milieu, dat is de commissie Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw
en C-17 wordt dan (ook) de commissie ROS.
De heer POLDERMAN: ik had dezelfde suggestie als mevrouw Adriaansen om de C-stukken tot A-stuk te
promoveren en die te betrekken bij die agendapunten. C-stuk 17 ook graag naar de commissie ROS en E-
29 zie ik graag in de commissie SAS behandeld.
De VOORZITTER: akkoord.
Mevrouw KNAPPERS: graag alle C-stukken te behandelen bij het betreffende onderwerp.
De VOORZITTER: dan hebben wij daarmee de ingekomen stukken en mededelingen gehad.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze ingekomen stukken en mededelingen aangenomen.
3a. Huisvesting enkele afdelingen sector Cultuur en Maatschappij;
4a. Huisvesting CWI Dunantstraat 80.
De heer VAN ANTWERPEN: in de commissie ABZ en in het verlengde daarvan in de commissie SAS is
hierover uitvoerig gesproken en ik heb namens de PvdA-fractie duidelijk gemaakt dat wij een beetje zitten
340
met impliciete - en expliciete besluitvorming.
Impliciet houdt het in dat bekend mag worden verondersteld dat de PvdA-fractie geen voorstander is van
de bouw van een nieuw stadskantoor.
Besluiten die wij nemen en die aangemerkt zouden kunnen worden als dragers van een toekomstig nieuw
stadskantoor: daarmee hebben wij zitten worstelen. Van die worsteling heb ik u deelgenoot gemaakt in de
commissie. Wij hebben er afgelopen week met de fractie uitvoerig bij stilgestaan. De PvdA-fractie zal
tegen alles stemmen wat zou kunnen bijdragen aan besluitvorming inzake de realisering van een nieuw
stadskantoor. In dat kader wenst de PvdA-fractie tegen dit voorstel te stemmen.
De heer HERMANS: de Vrije Lijst is bijzonder ingenomen met de locatie waarvoor gekozen is. De
financiën zijn goed verantwoord en door de fundering extra te versterken is het mogelijk om nog een laag
units erbij te plaatsen zodat goed ingespeeld kan worden op de komende renovatie van het stadskantoor,
hetgeen wij kunnen onderschrijven. Jammer vinden wij het echter dat slechts met één leverancier is
onderhandeld en wij zouden graag een toelichting willen hebben hoe zo'n offerte getoetst wordt.
De heer POLDERMAN: ik wil graag agendapunt 4a hierbij betrekken. Dat gaat eveneens over huisvesting
van dezelfde afdeling. Het lijkt mij een technisch voorstel dat u hier doet. Krediet voor het aanpassen van
enkele gebouwen, maar impliciet besluiten wij hier toch een bepaalde richting in te gaan voor ons beleid
op sociale zaken. Ik heb, evenals de heer Van Antwerpen iets tegen impliciete besluitvorming. Met de
richting die wij met deze besluiten opgaan, gaan wij toch op naar een verdere privatisering van de Sociale
Dienst en met name onze taak van toeleiding naar de arbeidsmarkt.
De SP is een voorstander van de één-loket gedachte: het basisprincipe van de CWI onderschrijven wij.
Wij hebben met instemming kennisgenomen van de nota CWI Roosendaal méér dan alleen samenwer
king. Ik heb toen al geconcludeerd dat in de verdere opzet en uitbouw van het CWI nog veel haken en
ogen kleven. Ook landelijk is men er nog niet uit. Het standpunt van de SP is v.w.b. de één-loket gedachte
positief in tegenstelling tot privatisering.
Het is lastig om alle gevolgen van de nu ingeslagen weg te overzien en dat geeft het ongemakkelijke
gevoel dat wij min of meer een sprong in het duister wagen. Echter, voorzitter, de manier waarop de
afgelopen jaren door de directie de afdeling is vlot getrokken, geeft vertrouwen en vertrouwen is goed,
maar controle is beter.
Daarom voorzitter, mijn vraag of u kunt toezeggen om in de planning van het gehele proces van de
opbouw van het CWI, regelmatig de raad en commissie te informeren en in de procedure regelmatig
momenten van: "Go or no go" in te bouwen. Zodat wij als raad de mogelijkheid hebben te beoordelen wan
neer wij het pad van de één-loket gedachte gaan verlaten en de dwaalweg van de privatisering opgaan.
Het zal u duidelijk zijn dat wij dat pad niet op willen. Als ik die toezegging kan krijgen van de wethouder,
dan krijgt u van ons groen licht om de directiekeet in de Vincentiusstraat te plaatsen en meteen ook het
akkoord voor voorstel 4a.
Mevrouw GEPKENS: ook wij kijken naar dit voorstel in combinatie met voorstel 4A. Het zijn twee
gescheiden trajecten geweest waar wij inhoudelijk achter staan. Als je het bij elkaar optelt betekent het wel
een forse investering. Wij zijn toch gewend bij investeringen wat langer stil te staan. Ik geef de heer
Hermans gelijk als hij zegt dat het goed onderbouwd is in dit voorstel.
Er zitten toch ook wel wat losse einden aan; niet zeker is of de bijdrage, investeringsruimte er ook echt
komt. Wij zouden u willen vragen of u een soort noodplan klaar heeft liggen als het niet zou lukken.
Bovendien gebeurt het nog al eens dat men landelijk op een andere toer gaat en de vraag is dan wat er
gebeurt en of de investering dan nog wel zo rendabel is.
De VOORZITTER: zijn er nog anderen, die zich niet hebben aangemeld, maar die toch nog op
agendapunt 4a willen reageren? In verband met de samenhang is het handig om het in één keer te
behandelen. De RAAD besluit de beide agendapunten 3a en 4a verder te samen te behandelen.
De heer GüNES: gelet op de regierol van de gemeente en de te vervullen hoofdrol bij deze reorganisatie,
zal het pand Dunantstraat grondig aangepakt moeten worden. Zowel intern als extern. Veranderingen
worden gemaakt: fysieke uitstraling is belangrijk alsook een modern functioneel interieur om de
mogelijkheden aan de klanten te kunnen bieden. Naast de huisvesting die zal moeten voldoen aan de
normen van deze tijd, vindt de CDA-fractie dat de bemanning van de nieuwe organisatie belangrijker is
