330
zadelen met schoksgewijze verhogingen.
De wethouder heeft het over integrale afweging bij de voorjaarsnota: juist dat impliceert dat wij dan voor de
keuze staan, maar ik denk dat wij dan te laat zijn. Wij willen deze gelden in een egalisatiereserve stoppen
zodat het niet meegewogen wordt in de integrale afweging bij de voorjaarsnota en veilig gesteld wordt voor
het meewegen in de verhoging van OZB-tarieven.
Voor wat betreft de potjes en pannetjes: als ik kijk naar de bestemmingsreserves en voorzieningen dan
kom ik behalve bestemmingsreserves, renteverschillen, risicoreserves en debiteuren tegen. Wij hebben ze
wel en ik denk dat deze daar goed aan toegevoegd zou kunnen worden. Wij bevelen dit amemdement van
harte aan, vooral ook het amendement betreffende de reinigingsheffingen. Wij willen graag de intentie van
de raad hebben dat wij dat geld, de opbrengst uit de verkoop van Kragge II kunnen reserveren voor de
reinigingsheffing in de toekomst.
Motie 12 inzake het OW: wij zullen het voorstel zoals door u verwoord steunen, maar deze motie niet.
De motie m.b.t. de Molenstraat: ik moet zeggen dat u met deze motie ook geen oplossingen aandraagt. U
geeft wel een signaal af en een intentie aan. Wij zullen deze motie steunen en willen er bij de
structuurschets nader op ingaan.
Motie 14: wij hebben de woorden van de wethouder goed afgewogen, de toezegging tot slopen zodat de
verloedering in ieder geval een stuk minder zal zijn. Het woningmarktonderzoek en de "Visie op wonen"
komen er aan. Ik denk dat wij dat moeten afwachten. Wij zullen deze motie niet steunen.
Motie 15, kwijtschelding: in de beantwoording van het college is duidelijk naar voren gekomen dat een
goede afweging gemaakt moet worden zodat de rechtvaardiging niet in het geding komt.
Daarbij komt mevrouw Gepkens, dat de kosten van de ambtenaren die de toets uit moeten voeren minder
zouden zijn dan wanneer automatische kwijtschelding zou plaatsvinden. Dat zijn toch twee goede
argumenten, maar vooral de rechtvaardigheid. Wij steunen het collegevoorstel en zullen de motie niet
steunen.
De zorgcoördinator: de wethouder heeft aangegeven dat het in het servicepakket van de ARWON zit en
een vrijblijvende deelname is. Hij heeft toegezegd het in de commissie nog eens te bespreken. Wij
wachten die bespreking af en zullen deze motie niet steunen.
Amendement 17 steunen wij niet.
Motie 18, afkeuring van de beleidsvoorbereiding, zullen wij niet steunen.
De portefeuilleverdeling in het college vinden wij een slechte oplossing, mijnheer Polderman, en steunen
wij niet.
Motie 20: wij hebben geen behoefte aan deze motie.
Mevrouw Knappers, gisteravond is er in de commissie uitgebreid over gesproken. De wethouder heeft het
duidelijk toegelicht en hij zal nog een extra informatiebijeenkomst over Zegestede organiseren waar alle
betrokkenen nogmaals op de mogelijkheden zullen worden gewezen. Aan uw motie 21 hebben wij geen
behoefte.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Van Antwerpen.
De heer VAN ANTWERPEN: Motie 2 gaat in principe niet uit van openbaar vervoer. Het wordt beperkt
tot een doelgroep en beperkt tot tijden. Wij zijn tegen.
Motie 3 zijn wij tegen. Dit zal in feite worden geregeld bij de Voorjaarsnota.
Amendement 4: zijn wij voor. Het had voor ons zelfs nog een stuk minder gemogen.
Motie 7: wij kunnen ons daar niet in vinden. Wij vinden dat het primaat aan de raad is. Tot alles wat de
politieke discussie gloedvoller kan maken en ertoe kan bijdragen rekenen wij zeker de uitkomst van de
rekenkamer. Wij zijn steunen de motie niet.
Amendement 9: zijn wij tegen, evenals amendement 10. De wethouder heeft aangegeven dat het nog
wordt voorgelegd. Wij zijn het er nog niet over eens of het nu wel zo goed is om weer iets te reserveren in
de bestemmingsreserves. Wij vetrouwen erop dat dit nog uitgebreid terugkomt en voorgelegd wordt zoals
afgesproken. Wij zijn tegen dit amendement.
Amendement 11: als er gelden over blijven dan moet het vloeien in algemene middelen en laat s.v.p. de
koppeling met een OZB- verhoging achterwege. Wij zijn tegen.
Motie 12: binnen onze fractie bestaat geen eenduidigheid over wat is afgesproken. Wij vertrouwen in deze
de voorzitter als hij een toezegging doet en wij hem daaraan mogen houden. Er zullen binnen twee
maanden voorstellen komen. Dat is wat onze motie beoogt, maar wij spreken ook onze afkeuring uit over
het ping pong spel dat gevoerd is en de manier waarop deze wethouder dat heeft aangepakt en zichtbaar
331
gemaakt. Dat stuk willen wij graag handhaven.
Onze motie over de Molenstraat: was, mijnheer Hoogendoorn, bedoeld als een steuntje in uw rug. Om het
niet aan te pakken via de structuurnota, maar om met de methode van wijkgericht werken deze
problematiek te benaderen. De fractievoorzitters zijn er in de commissie ABZ niet uitgekomen. Vandaar
deze motie waarmee wij dit bekwame college graag de kans willen geven om met voorstellen te komen,
waarmee wij in de commissie verder kunnen. Wij handhaven de motie dan ook graag en bevelen hem van
harte aan.
Motie 14: zijn wij tegen. Wij vinden dat het een aparte discussie waard is. Wij voelen in eerste instantie
meer voor de wat goedkopere sociale huurwoningen, waaraan wij een tekort hebben. Een sympathieke
motie, maar wij zullen het niet steunen.
Motie 15 zijn wij tegen. Hier maakt POR/GL een grote fout. Voor wat betreft de koppeling met de
inkomstenbelasting ken ik nogal wat ondernemers die met een groot vermogen elk jaar opnieuw een
negatieve inkomstenbelasting hebben. Het zal niet de bedoeling van het POR zijn dat die mensen
automatische kwijtschelding krijgen. Vandaar dat wij de motie niet kunnen steunen.
Motie 16: het aanstellen van zorgcoördinatoren is per definitie een zaak van zorgleveranciers. In negen
van de tien gevallen worden die vergoed door zorgkantoren. Het zouden zorgleveranciers kunnen zijn die
in hun servicepakket een bepaalde differentiatie opgebouwd hebben waar ouderen bewust voor kiezen.
Een onderdeel van zo'n servicepakket kan het coördineren van zorg zijn. U zegt dat ouderen er niet voor
mogen betalen; wij zijn van mening dat ouderen daar best voor mogen betalen als zij ervoor kiezen.
Daarom zullen wij tegen deze motie stemmen.
Amendement 17: ook hier zou het gemakkelijk zijn onderdelen eruit te halen. Wij vinden dat het POR hier
een aanmoedigingspremie verdient omdat zij in ieder geval de moeite hebben gedaan om te pogen de
begroting daadwerkelijk te beïnvloeden met een aantal posten waarmee wij het van harte eens zijn en
daarom zullen wij dit amendement steunen.
Motie 18: een goede invalshoek; die ondersteunen wij van harte.
Motie 19: onze fractie vindt dat hij perfect aansluit op onze motie. Wij zullen deze motie graag steunen.
Motie 20 zullen wij niet steunen, omdat wij, meneer Polderman, van mening zijn dat het minimumloon
meer is dan alleen armoedebestrijding. Het minimumloon is een complex van factoren. Dit laten wij met
een gerust hart aan de landelijke politiek over. Deze motie zullen wij niet steunen.
Motie 21 m.b.t. Zegestede: gaan wij mee akkoord.
De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Gepkens.
Mevrouw GEPKENS: De moties die niet in stemming worden gebracht gaan voornamelijk over de tweede
tranche. Opvallend is dat de wethouder financiën er haar betoog mee begon, kennelijk was de boodschap
die de raad heeft gegeven zodanig dat zij akkoord gaat met de eerste tranche bezuinigingen. Daar werd
nauwelijks over gesproken. Het ging vooral over de tweede tranche. Laten we nou in de eerste termijn van
de algemene beschouwingen letterlijk hebben gelezen dat het college er alles aan zal doen om de
voorziening tweede tranche van de OZ B-maatregel, te beperken en wellicht tot 0 te reduceren. Ik begrijp
dan ook niet dat daar in dezelfde bewoordingen een motie over wordt ingediend, maar ze zijn nu gelukkig
ingetrokken.
Motie 2: wij waren blij met de samenvatting die de voorzitter gaf. Het lijkt mij goed dat het college zich
voorneemt om ons morgen op papier te laten weten wat nu is toegezegd. Dan kunnen wij daar bij de
volgende Voorjaarsnota niet weer misverstanden over krijgen. Wij juichen het toe dat de wethouder heeft
toegezegd dat het college inzake vraagafhankelijk vervoer z.s.m. met een concrete oplossing zal komen.
Wij stemmen tegen deze motie, omdat het niet ver genoeg gaat. Wat ons betreft had de oude
dienstregeling hersteld kunnen worden.
Motie 3: volgens ons is dit een overbodige motie, het is ons al toegezegd bij de Voorjaarsnota. De heer
Van Steekelenburg zegt dat hij daarmee de stads- en dorpsvernieuwing in het centrum van de be
langstelling wil plaatsen. Wij onderschrijven dat zeer, maar die motie is al toegezegd.
- De heer VAN STEEKELENBURG: Hij was niet uitgevoerd. -
Mevrouw GEPKENS: De motie m.b.t. het informatiehuis: wij zullen deze motie steunen. In de
beantwoording heeft de voorzitter doen voorkomen als zouden wij het belang van goede informatie niet
ondersteunen; dat is geenszins het geval. In eerste termijn is uitdrukkelijk gesteld dat wij het nut van een
