328
zijde vinden als wij de problematiek in de Molenstraat moeten aanpakken. Wij gaan voor de Molenstraat!
De motie van het de POR betreffende 't Zand: ik denk, mevrouw Gepkens dat er andere prioriteiten liggen
op die locaties dan nu op korte termijn een plan te ontwikkelen. Er ligt een massa werk te wachten
waarover wij ons eerst moeten buigen, terwijl wethouder Hoogendoorn heeft toegezegd er hard aan te
zullen werken. Wij zien de resultaten zonder de motie van het POR ook op korte termijn gerealiseerd.
De zorgcoördinator: het CDA heeft geen behoefte aan nog een systematiek die buiten het gebied van zorg
al beschikbaar is op het gebied van indicering, ondersteuning en ouderencoördinatoren. U wilt een
uitspraak over een aantal instanties waar wij zelf geen zeggenschap over hebben en wij nemen dan een
besluit over instanties die zelf bevoegd zijn om te beslissen inzake hun tarievenopbouw. Wij steunen de
motie niet; dat brengt ons in onoverkomenlijke problemen.
Ten aanzien van de problemen rondom de begraafplaats denk ik dat er voldoende gezegd is. Daar moet
op verstandige, rationele manier een oplossing voor gevonden worden en ik vertrouw dat de wethouder
toe en heb geen behoefte aan de motie.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Teusink en mag ik u vragen om puntig, in de vorm van een
stemverklaring, te reageren?
De heer TEUSINK: Ons amendement, nr.4, betreft het informatiehuis en stads- en dorpsvernieuwing. Wij
denken dat wij er invulling aan hebben gegeven; dat is de meerwaarde van ons voorstel. Het CDA is met
een voorstel gekomen dat een herhaling van zetten is, ook over het binnenstadsfonds, nr.3 en u zegt
daarmee ook in de Voorjaarsnota te zullen komen. Wij hebben geen behoefte om de motie van het CDA
te steunen.
OZB: wij waarderen de toezegging dat er nu een politieke discussie gaat komen. Gebondenheid naar de
fracties en het college, niet de makkelijke weg van het balletje bij het college neerleggen en scoren. Bij
deze is het geagendeerd.
Het amendement, 2 van de Vrije Lijst: steunen wij niet. Wij vinden het wat makkelijk te praten over
percentages van 20% om dan te gaan discussiëren over tienden ervan. Wij steunen dat amendement niet.
Het egalisatievoorstel van de Vrije Lijst, 9 en 10, inzake de OZB en de reinigingsheffing steunen wij
evenmin. Wij zijn van mening dat de gemeente geen potjes moet maken. Als je tegen een OZB-verhoging
bent moet je tegenstemmen. Een reserve is daarvoor niet nodig.
De motie van de Roosendaalse Lijst m.b.t. de Rekenkamer is een goed idee en zullen wij steunen. Het
ouderenvervoer, 2 de motie van het CDA steunen wij niet. De wethouder heeft daar een toelichting op
gegeven, waaruit ik op maak dat er per 2-1-2000 een voorziening zal komen, niet alleen voor ouderen.
Het leeftijdscriterium is niet verpakt in de overname door het college van het voorstel, daarin kunnen wij
ons vinden. Dus de voorstellen ter zake van de partijen steunen wij niet.
Wij kunnen ons vinden in de reactie zoals wij begrepen hebben van de wethouder, d.w.z.: wij gaan werken
aan een z.s.m. voorziening en niet alleen voor ouderen. Voorzitter, vervolgens de motie betreffende het
vervoer van de PvdA is hierin begrepen. De motie met het afkeuringsaspect zullen wij niet steunen.
De motie Molenstraat van de PvdA: wij denken dat de discussie over de Molenstraat er komt en wij
hebben geen behoefte deze motie te steunen.
De motie van het Roosendaals Belang: wij kunnen ons vinden in de reactie van het college en steunen die
motie en ook de overige moties c.q. amendementen niet; ook de motie van de SP om een brief te
schrijven aan het kabinet zullen wij niet steunen.
De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Adriaansen.
Mevrouw ADRIAANSEN: Dank u, voorzitter.
Met motie 1 gaan wij akkoord, motie 2 OW: we willen ons toch houden aan de termijn van begin januari
en liefst eerder.
Motie 3: spreekt voor zich en ik denk dat wij die over kunnen nemen.
Motie 4: wij hebben bij de Perspectiefnota en bij de algemene beschouwingen al gezegd dat wij het bedrag
van het informatiehuis aan de hoge kant vinden. Wij hebben best behoefte aan informatie en
communicatie naar de burger, maar wij vinden het een intermenselijke relatie en mevrouw Gepkens heeft
het al gezegd: een goede cultuur, klantvriendelijkheid moet niet zo ontzettend veel geld kosten en wij
zullen van de week, er komt een kadernota in discussie, daar ook ons steentje aan bijdragen. Wij kunnen
ons vinden in de motie van de WD om die f.350.000.- van het informatiehuis in te zetten in de stads- en
329
dorpsvernieuwing. De motie inzake de rekenkamer spreekt voor zich: dat is onze eigen motie.
De amendementen van de Vrije Lijst zullen wij niet steunen.Wij kunnen ons vinden in het antwoord van de
wethouder. Wat overblijft gaat in de algemene reserve en sprekend volgens de Vrije Lijst zijn wij niet voor
potjes en pannetjes en willen wij het in de algemene reserve doen. De motie van de PvdA m.b.t. OW: het
voorstel van het CDA en de Roosendaalse Lijst strekt verder; die vinden wij overbodig.
Motie 13 m.b.t. de Molenstraat: afgelopen commissievergadering ABZ hebben wij over de problemen van
de Molenstraat gesproken. Het is een sympathieke motie, maar wij vinden dat de problematiek in de
toekomst regelmatig besproken moet worden en ook in de structuurschets binnenstad. Wij zullen deze
motie niet steunen.
Motie 14 van het POR/GL m.b.t. t Zand: De Roosendaalse Lijst heeft een half jaar geleden vragen
gesteld m.b.t. wat er zou gebeuren als 1 Zand leeg zou komen. Ik begrijp uit het antwoord van de
wethouder dat 1 Zand z.s.m. afgebroken zal worden. Hij wijst op de "Visie op wonen". Wij kunnen ons in
het antwoord van de wethouder vinden, maar zouden u toch willen vragen om, als t Zand wordt
afgebroken, er rekening mee te houden dat het groen goed gesnoeid wordt zodat het ook sociaal veilig zal
worden. Wij zijn tegen de motie van het POR.
De kwijtschelding: in eerste instantie hebben wij gevraagd om automatische kwijtschelding. Door de
antwoorden van het college en de wethouder zijn wij tot de conclusie gekomen dat het niet terecht moet
komen bij mensen die al een vermogen hebben opgebouwd. Het is een sympathieke motie, maar wij
zullen hem niet steunen.
De rol van de zorgcoördinator: wij zijn voor deze motie, omdat ook wij vinden dat ouderen niet moeten
betalen voor de informatie die gegeven wordt aan de ouderen. Zij betalen voor een zorgpakket. Wij vinden
dat dat betaald moet worden door de woningbouwcorporaties of door de zorginstellingen en niet ten laste
mag komen van de ouderen: wij steunen motie 16.
Motie 17 en 18 steunen wij niet. De motie OW zijn wij tegen.
Motie 20: vinden ook wij dat het landelijke politiek is. Wij doen aan lokaal inkomensbeleid en de fracties
hebben eigen kanalen om richting het rijk te gaan. Deze motie steunen wij niet.
Motie 21: gisteravond is er een uitvoerige discussie geweest over Zegestede; over de manier waarop
scenario 4 wordt uitgevoerd. Ook in tweede instantie op uw vragen hebben wij gezegd hoe wij over
Zegestede denken. Wij vinden dat mensen die een brief krijgen die betrekking heeft op grafrechten in
2009, niet nu al moeten worden aangeschreven. Er is een gebrek aan communicatie en wij zullen deze
motie steunen.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Hermans.
De heer HERMANS: Dank u, voorzitter.
Motie 2, OW: de toelichting die u heeft samengevat kunnen wij onderschrijven temeer omdat de middelen
die gezocht moeten worden uit het parkeerfonds moeten komen. Wij zijn er niet geheel gerust op dat het
niet weer ten laste zal komen van de parkeertarieven of van de vergunninghouders. Wij willen het college
vrij laten om middelen te zoeken. Wij hebben in de tweede termijn duidelijk aangegeven in het kader van
eenmalige middelen het vervoer te regelen. Wij hopen dat m.i.v. de nieuwe regeling op 1 juni 2000 de
Provincie het budget helemaal zal gaan betalen en dat daar de verantwoordelijkheid gelegd wordt. Wij
zullen de motie niet steunen, maar uw voorstel om per 1-1-2000 aanvullend OW voor alle leeftijden zullen
wij volledig steunen.
De motie m.b.t. het binnenstadsfonds: uit de beantwoording van de wethouder dat daarvoor bij de
voorjaarsnota middelen gezocht zullen worden zullen wij steunen, maar het antwoord van het college lag
er al.
Het informatiehuis (WD): ook wij hebben er over nagedacht. Denk niet dat je daar geld vanaf moet
romen. Het mag niet ten koste gaan van de kwaliteit. Deze motie zullen wij niet steunen.
Motie 5 en 6 zijn ingetrokken.
Motie 7, het rekenkameronderzoek: wij hebben in het groene boekje toch het primaat van de raad
weggelegd. Het rekenkameronderzoek is een van de instrumenten die de raad heeft om een onderzoek
naar zich toe te trekken. Wij kunnen deze motie dan ook niet steunen.
Motie 8 is ingetrokken.
Motie 9,10 en 11: wij hebben een meerjarige begroting voor ons liggen die er gunstig uitziet en dat willen
wij zo houden. Wij hebben het altijd over het primaat van de raad: sturen op momenten waar je kunt. De
egalisatiereserve die wij voorstellen is het moment waarop je kunt sturen om de inwoners niet op te
