306
Regels moeten worden gehandhaafd en het SIW zal een bemiddelende rol moeten spelen. Er moet
tevens op worden toegezien dat de huur voor het gebruik van de locaties door ouderen en andere
maatschappelijke instellingen op hetzelfde niveau wordt berekend.
Wat betreft het openbaar gebied, daarnaar gaan ook de zorgen uit van R.B.R.K. zoals ook door vele
andere fracties is verwoord.
U kunt hierover wel een prachtig verhaal neerschrijven waarin u zegt dat alle beleidsvoornemens zijn
opgenomen in de notitie Beheerbeleid Verhardingen en Groen, de zogenaamde BVG, maar daar
hebben we zo weinig aan. We zien liever dat u hier een prioriteitenlijst aanhangt en gaat opknappen
wat het hardst nodig is. Want dat is wat de burger wil zien. Daadkracht en uitvoering van het
gevraagde en daarna structureel onderhouden, zodat achterstallig onderhoud niet meer voor kan
komen.
Dit blijkt echter wel te veel gevraagd, zoals we nu al weer constateren in de kleine kernen, hier wordt
de mentaliteit van de gemeente Roosendaal al duidelijk zichtbaar.
Regels van het PUP dienen strikt te worden uitgevoerd, daar zijn wij het roerend mee eens, alleen
dient er terdege rekening gehouden te worden met die groeperingen, die zich dagelijks op vrijwillige
basis ten dienste stellen van zieken en gehandicapten. Het kan toch niet zo zijn dat hiervoor door de
vrijwilligers eerst bezwaarprocedures moeten worden aangegaan. Inmiddels zijn dan de problemen al
geschied en is de motivatie om behulpzaam te zijn verdwenen en blijft er een gedupeerde achter
zonder hulp. U zegt dat u voornemens bent deze kwestie op te lossen. Wij vertrouwen er op dat deze
problemen zijn opgelost voor 1 januari 2000.
Het openbaar vervoer is in onze gemeente ook een hot-item. Het zal u wellicht niet onbekend zijn
gebleven dat door vele ouderen onder leiding van de SP een protest-manifestatie is gehouden in
Den Bosch. Ook de P.v.d.A. heeft zich niet onbetuigd gelaten om de problematiek van de ouderen
aan de orde te stellen bij hogere instanties.
Door de verantwoordelijke gedeputeerde, de heer Boelhouwer in Den Bosch is goed naar deze
ouderen geluisterd en aangegeven dat een onderzoek op korte termijn zal worden gedaan.
Wij hopen dat u ook goed luistert naar deze ouderen en ook erkent dat de diensten naar de
industrieterreinen kapitaalsvernietiging is ten koste van alle ouderen en ook andere burgers in
Roosendaal. U kunt er in goed overleg voor zorgen dat de oude busdiensten terugkomen.
De oplossing zien wij niet met het CVV en de WVG. Vooral voor de WVG zal dit een aantasting van
het budget betekenen.
Tot op heden hebben wij nog steeds geen uitsluitsel gehad over de uitvoering van de motie die op 24
juni jl. tijdens de behandeling van de perspectiefnota door de R.L.P.R. is voorgesteld en door u is
overgenomen.
T.a.v. de WVG merken wij op dat uw antwoord een beetje vaag is door de opmerking dat het huidige
beleid verdedigbaar is en dat het vooralsnog gehandhaafd zal blijven. Er zijn afspraken gemaakt
met het ROG EP en die dienen waargemaakt te worden.
En dan nog de uitvoering van de verordening begraafplaats Zegestede. Terecht is dat u zegt dat er
altijd een keuze is geweest tussen een algemeen graf en een eigen graf. Het is eenieder ook bekend
dat in een algemeen graf niet kan worden bij begraven en in een eigen graf wel. Dat er ook voor een
algemeen graf een wettelijke regeling is van 15 jaar, daar wordt bij de laatst genomen maatregelen
aan voorbijgegaan.
In 1997 is er inderdaad een plan van aanpak aangenomen om de begraafplaats Zegestede op te
knappen. Op zich terecht, maar wij zijn voorbijgegaan aan de gevoelige aspecten die hiermede
gepaard gaan.
Na een periode van slechts 5 jaar worden nabestaanden reeds geconfronteerd met het verzoek tot
omzetting van een algemeen graf in een eigen graf en wordt voorbijgegaan aan de wettelijke grafrust
van 10 jaar (zelfs tot 15 jaar volgens uw eigen mededeling tijdens de bijeenkomst van 2 september
jl). Daarbij moet binnen enkele weken worden beslist en betaald, zonder dat men zich realiseert dat
dit forse bedrag voor vele nabestaanden een haast onoverkomelijk financieel debacle is.
Afgelopen woensdagavond is door verschillende nabestaanden dit harde onpersoonlijke schrijven
aangekaart. Door de verantwoordelijk wethouder is alleen toegezegd dat gepoogd zal worden met
deze mensen in gesprek te gaan, maar er is nog geen toezegging gedaan voor eventuele
oplossingen. RBRK vindt deze benadering mens onterend en aantasting van het rouwproces van de
nabestaanden. Een en ander heeft in sommige gevallen al geleid tot een verstoorde familierelatie.
RBRK heeft daarom een motie in voorbereiding die wij vanavond zullen indienen.
307
De VOORZITTER: Dank u. Dan nodig ik u nu uit in dezelfde volgorde de moties en amendementen voor
te lezen en de teksten in te dienen zodat wij ze zo snel mogelijk kunnen kopiëren en daarna van
antwoorden voorzien. Het woord is allereerst aan de heer Van Steekelenburg.
CDA, de heer VAN STEEKELENBURG:
"Motie 1:
De gemeenteraad van Roosendaal in vergadering bijeen op donderdag 4 november 1999,
overwegende dat:
het financiële meerjarenbeeld van de gemeente Roosendaal een positief begrotingssaldo
zichtbaar maakt in 2001 en 2003 van respectievelijk 0,75 en 0,6 miljoen gulden;
de recente miljoenennota melding maakt van macro een stijging van 2% van de uitkering uit het
gemeentefonds (voorzien ter hoogte van 92 miljoen);
draagt het College op zich tot het uiterste in te spannen, bij realisering van de beleidsambities uit de
Perspectiefnota en het coalitieprogramma Koers op Kwaliteit, de tweede tranche van 8% stijging OZB in
2001 zo veel mogelijk te vermijden;
en gaat over tot de orde van de dag.
Getekend door:
De heer P. van Steekelenburg
Motie 2:
De gemeenteraad van Roosendaal in vergadering bijeen op donderdag 4 november 1999,
overwegende dat:
het College de mogelijkheid onderzoekt gelden te genereren uit het parkeerfonds en deze te
storten in de algemene middelen;
dat het antwoord van het College op de motie van de Roosendaalse Lijst en op vragen van
andere partijen (Vrije Lijst, PvdA, Roosendaals Belang Riet Knappers en POR/GroenLinks) om
het stadsvervoer naar tevredenheid te regelen, vaag blijft;
langer uitstel van maatregelen ongewenst is;
het vervoer van ouderen in Roosendaal thans niet adequaat is geregeld;
eventueel voorgestelde oplossingen te lang op zich laten wachten;
stelt voor:
middelen vrij te maken waarmee het vervoer van ouderen, in afwachting van een definitieve
oplossing, geregeld wordt;
en wel zodanig dat tussen 09.00 en 17.00 uur op vaste tijden een busje wordt ingezet vanaf
locaties voor ouderen;
deze regeling vanaf 1-1-2000 te laten ingaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Getekend door:
De fractie van het CDA
De fractie van de Roosendaalse Lijst Piet Rampaart
Motie 3:
De gemeenteraad van Roosendaal in vergadering bijeen op donderdag 4 november 1999, vergaderend
over de begroting 2000,
Overweegt,
1. dat de raad reeds op 23 juni j.l. een motie aannam over ophoging van de gemeentelijke bijdrage
voor de stads- en dorpsvernieuwing;
2. dat het College van B en W in haar voorgestelde begroting voor 2000 deze motie niet heeft
verwerkt;
3. dat de behoefte aan gemeentelijke financiële ondersteuning bij verbeteringsprojecten in onze
gemeente niet is afgenomen sinds juni van dit jaar;
-
