291
dat u voor het komende jaar geen financiële ruimte ziet en daarmee eigenlijk de raadsbreed
gesteunde motie naast u neerlegt. Zelfs onze vragen daarover zijn niet beantwoord.
Wij persisteren in een ophoging van deze bedragen en zullen nogmaals een motie, mede namens de
Roosendaalse Lijst en de VVD aan de raad voorleggen. Wij gaan er daarbij vanuit dat U bij het
nieuwe verdeelbesluit deze motie meeneemt en de dekking regelt in de voorjaarsnota 2000.
Mogelijkheden daartoe zij in onze Algemene Beschouwingen aangegeven.Voorzitter, tot zover de
top tien van het CDA. Wij zijn benieuwd naar uw hitparade.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Teusink.
VVD, de heer TEUSINK:
Als de algemene beschouwingen van de verschillende fracties worden gelezen dan lijkt een zeker
gevoel van onbehagen te bestaan bij een deel van de Raad over het bestuur.
De VVD heeft in de eerste termijn nogal ingezet op het dualisme. Natuurlijk moet in Den Haag tot
een wijziging van regelgeving worden gekomen en de commissie Elzinga is met de voorbereiding
daarvan bezig. Het is wel zo dat ook in het huidig systeem er met een forse portie dualisme is te
werken. Het gaat er daarbij maar om hoe de Raad daar zelf mee omgaat. De VVD ziet graag nu al
meer dualisme tot uiting komen. Zeggen dat dit niet kan in het huidig stelsel is je ogen sluiten voor
de werkelijkheid.
Andere fracties gaan in op late informatieverstrekking van de Raad ingeval van belangrijke
ontwikkelingen. Laagveld en RBC worden genoemd. Gezegd wordt dat de politieke cultuur in
Roosendaal mat is.
In BN/De Stem van zaterdag 16 oktober jl. stond een aardige analyse over de te verwachten
contouren van het advies van de commissie Elzinga, zoals dat langzaam maar zeker zichtbaar
wordt. Er wordt gesproken over oude politiek, dat is dan de lokale politiek die zich teveel afspeelt in
beslotenheid, in het college, in besloten kamers.
Nieuwe politiek is openbaar, meer controlerende invloed van de Raad, een werkelijk kritisch volgen
van het college, de hoofdlijnen in de gaten houden.
U stelt voor een bijeenkomst te organiseren ten behoeve van de Raden van Bergen op Zoom en
Roosendaal waarin het dualisme wordt uitgediept. De VVD is daar blij mee en ziet uw voorstellen
graag -binnenkort- tegemoet.
Voorzitter, de VVD heeft aangegeven dat het Informatiehuis bij de coalitievorming door geen van de
coalitiepartijen een prioriteit werd gevonden. Simpelweg na te lezen in de verslagen. Als we dan nog
eens kijken naar het lijstje uit de Perspectiefnota dan is de toedeling voor het Informatiehuis toch wel
fors. Voor Stads- en Dorpsvernieuwing is daarentegen nog niets ingevuld en die post past wel beter
in de gestelde prioriteiten. U komt wel binnenkort in de commissie ABZ met een concept-kadernota
Informatiebeleid maar we stellen wel nu de begroting vast. De VVD vindt dat het budget voor het
Informatiehuis een tandje lager kan door daarvan F. 350.000,- toe te delen aan de Stads- en
Dorpsvernieuwing. U noemt de Stads- en Dorpsvernieuwing (het Binnenstadsfondsjwel in het kader
van de Voorjaarsnota 2000, maar dan in relatie tot de tariefdifferentiatie OZB. Dat hoeft voor de VVD
zo niet. w
We hebben inmiddels die concept-kadernota Informatiebeleid bekeken en de inhoud daarvan geeft
geen reden dit standpunt te veranderen. Integendeel. Wat gebeurt er nu eigenlijk binnen een jaar.
Het is een vage nota die processen beschrijft, weinig concreet meetbare doelen. Kosten F. 850.000,-.
Voor de VVD hoeft dat niet.
De VVD heeft een amendement ter zake voorbereid.
De VVD heeft u gevraagd naar de autoriteit en het resultaat van de inzet van de stadswachten. We
willen met elkaar wel komen tot verdere uitbreiding en inzet maar dan moet ook duidelijk zijn wat het
effect nu is. De evaluatie komt nog zegt u en wij wachten dat graag af.
U komt met een pakket OZB-maatregelen hetwelk kan leiden tot een OZB-stijging in 2 jaar van zo n
22 De VVD vindt dat dit totaal niet is te presenteren.
Wat er nu eindelijk eens moet gebeuren is dat aan beperking van de lokale lastendruk een
ambitieniveau wordt toegekend zodanig dat die beperking gewoon wordt toegevoegd aan het rijtje
uitgavenambities in de Perspectiefnota.
Als de OZB-stijging ter discussie wordt gesteld kun je toch echt niet volstaan met een enkele
verwijzing naar het uitgavenambitieniveau uit de Perspectiefnota zonder oog te hebben voor de
292
'OZB-ambitie'. Dat is toch ook een ambitie die wordt gedragen door de coalitiepartners, dus noem
hem dan ook.
In de eerste termijn heeft de VVD al gezegd dat wij niet willen gaan rekenen wat de OZB-voorstellen
concreet betekenen. Wij weten ook wel dat de OZB-lastendruk van beperktere betekenis is dan
bijvoorbeeld de BTW-heffing of benzineaccijns. Het irritatiegehalte van de OZB is echter zoveel
hoger en bovendien over welke belasting hebben wij als gemeente nu echt iets te zeggen, over de
OZB.
Nu ligt er ook een incentive van het Paars Kabinet door het terugdraaien van de zalmsnipmaatregel.
De VVD is blij dat het college in de beantwoording het met ons eens is dat het Kabinet een incentive
tot zichtbare beperking van de lastendruk heeft gegeven.
U stelt dat u er alles aan doet om de voorziene gemaximeerde 8% tweede tranche te beperken en
misschien te reduceren tot de inflatiecorrectie. Concrete inspanningsverplichtingen noemt u dat. De
VVD wil u daarbij een handje helpen en wijhebben al suggesties gedaan. Kom maar tot een
prestatieverplichting. Het is natuurlijk wel een heel makkelijke weg om nu in een motie de Raad om
een uitspraak te vragen dat de tweede 8% moet worden beperkt en dan zo van:
'College hoe u dat dan bereikt, dat mag u uitzoeken, er zijn toch meevallers te verwachten'.
De VVD wil het anders en gaat daarbij verder. De Raad moet die bal niet zo makkelijk bij het college
wegleggen maar het zelf doen. Laten we nu maar eens goed met elkaar praten over het inwisselen
van oud voor het nieuw beleid uit de Perspectiefnota en vervolgens op basis daarvan komen tot een
vervallen van die tweede 8%. Een politieke discussie in de Raad.
De VVD heeft een motie voorbereid.
Daarnaast zijn er de nodige meevallers. Wij blijven toch denken dat een aanzienlijke extra uitkering
gemeentefonds is te verwachten. Het is wel zo dat er nog allerlei effecten moeten worden
doorgerekend zodat de exacte omvang bij de mei-circulaire bekend wordt.
Echter de eerder aangekondigde bezuinigingen en ombuigingen op de Rijksbegroting worden wel
ongedaan gemaakt! U komt hier in de commissievergadering van november op terug. Dat is al over
enkele weken. Had dat niet nu al gekund? Hebt u daar nu al zicht op?
Ter zake van de tariefdifferentiatie OZB komt u met een aantal heldere en duidelijke
rekenvoorbeelden. Kern daarvan is dat er wordt uitgegaan van een gelijkblijvende opbrengst. U
rekent voor dat na de herwaardering de woningen mogelijk iets meer zullen moeten betalen omdat
iedere andere variant binnen de differentiatie de categorie niet-woningen bevoordeelt. Bij de
voorjaarsnota komt u hierop terug. Bij de behandeling van de Perspectiefnota heeft de VVD al
enkele grove lijnen uitgezet over hoe wij daarover denken.
De VVD wil dat er meer gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheden van cofinanciering. Inspelen
op subsidieprojecten van andere overheden. Geld met geld maken. Het gaat ons erom dat alert
wordt ingespeeld op subsidiemogelijkheden.
Voorbeelden zijn er genoeg: het M5 beleid, het Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing.
De VVD heeft u gevraagd naar de ontwikkeling van alternatief openbaar vervoer in Roosendaal. Tot
onze verbazing noemt u in uw beantwoording het project Hasselt. Doelt u daarmee op de
mogelijkheid van gratis openbaar vervoer? Gratis vervoer bestaat volgens de VVD niet. De BBA wil
niet voor niets rijden. Wij voorzien allerlei afwentelingen van kosten op de burgers, via de OZB
bijvoorbeeld.
Van de VVD mag u dit bedenksel nu direct weer vergeten.
Op 21 oktober heeft de wethouder gesprekken gehad met de gedeputeerde. Er zijn afspraken
gemaakt. Wat zijn die nu precies? Verdere uitwerking zegt u zal binnenkort volgen. Hoe binnenkort is
binnenkort voor de wethouder? Let u er wel op dat het stadsvervoer een met de provincie gedeelde
verantwoordelijkheid is. Het budget bij de provincie, de dienstregeling bij de gemeente.
En dan is er nog het schoolzwemmen, voorzitter. Een initiatiefvoorstel zonder enige dekking. De
VVD had van u verwacht dat u dit voorstel, met een forse financiële impact, per kerende post aan de
indieners CDA/RLPR zou terugsturen. Niets van dat. Wat doet u nu? U gaat studeren. In
werkelijkheid gaat het college nu natuurlijk straks gewoon de dekking op dit voorstel aangeven. Voor
de VVD hoeft dat niet. Stuur maar terug. Huiswerk overdoen.
Om te besluiten met een luchtig onderwerp. De VVD is heel blij dat de suggestie om te komen tot
openluchtconcerten op hetTongerloplein u aanspreekt. U gaat in overleg met De Kring, de Stichting
Roosendaal Promotie.
Wij horen graag te zijner tijd op het Tongerloplein het resultaat.
