270
De heer TEUSINK: Voorzitter, om in dezelfde beeldspraak te blijven als de heer Hertogh: volgens ons
heeft die schoenwinkelier al heel lang geleden afgesproken dat hij alleen veterloze schoenen zal verkopen,
vandaar dat hij voor de veters ergens anders zal moeten aankloppen.
Voorzitter, hier ligt toch het totaalpakket van De Stok op tafel. Het is nu net of wij het alleen maar hebben
over de tarieven en al wat daarmee samenhangt, maar er is toch zoveel meer nog over te zeggen. De
Stok heeft wel wat stof doen opwaaien de afgelopen weken. Het is ook een heel groot project en bij zo'n
groot project voel je pas later in het traject wat daarvan de gevolgen zijn en veel is dan al besloten en dan
merk je het pas. Dan komt de inspraak pas echt goed op gang. Maar moeten wij niet terug naar het begin
van het hele traject. De keuze van de raad in het verleden om het op deze manier te gaan doen. Het op
afstand zetten van De Stok heeft nu eenmaal gevolgen. Het is aan De Stok om daarmee om te gaan. De
gemeente is nu aandeelhouder en heeft vanuit die positie een heel beperkte en heel andere taak dan in
het verleden. Het kan naar het oordeel van de WD niet zo zijn dat de gemeente nu alsnog op de stoel van
De Stok gaat zitten.
Het is aan De Stok om het zwembad nu te gaan exploiteren. Commercieel met alle risico's en kansen en
afwegingen die daarbij horen. Wij vinden wel dat het in de communicatie van het zwembad naar de
verenigingen niet erg vlot is gegaan. De verenigingen ervaren het blijkbaar zo dat zij voor voldongen feiten
zijn gesteld. Wij hebben dat gevoel ook een beetje gekregen in de commissiebehandeling. Voor een
goede communicatie zijn er nu eenmaal twee partijen nodig. Als er een is die ervaart dat er niet wordt
gecommuniceerd dan is er ergens toch iets scheef. Niet bij de gemeente, maar bij de nieuwe Stok.
Er is in de commissie uitgebreid over de tarieven gesproken en wat kunnen wij als gemeente daar op dit
moment nog mee. Nu, niet zo heel veel. Op basis van genomen raadsbesluiten kunt u alleen De Stok in
de startfase in overleg nog wat begeleiden. De Stok begeleiden, niet de verenigingen begeleiden.
Eigenlijk kun je dat in zo'n startfase als een soort morele verantwoordelijkheid van de gemeente zien als je
zo'n groot project afstoot. Maar u moet er bij oppassen: u mag zeker niet op de stoel van de Stok gaan
zitten, ook niet in het begintraject. De WD heeft ook een beetje de indruk dat dat nu wel het geval is. Wat
de tarieven en de communicatie betreft, lijkt u het initiatief een beetje naar u toe te trekken. Wij moeten
uitkijken dat wij De Stok niet in de startfase al onder curatele gaan stellen. In de commissievergadering
worden de nieuwe tarieven gepresenteerd en na de commissievergadering krijgen wij allemaal nog een
kopiebrief van u aan een van de zwemverenigingen waarin enkele gemaakte afspraken zijn vastgelegd.
Had het nu niet zo moeten zijn dat die brief aan de verenigingen van De Stok had moeten komen en niet
van de wethouder? Dat is een vraag die toch wat tekenend is voor het slotproces van De Stok. De
gemeente heeft geen zeggenschap over de tarieven, niet over de wedstrijdklok, het personeel, de kantine,
de uren of de springplank. Wij begrijpen de overigens goede begeleidende bemiddeling best, maar
benadrukken niet teveel op die ene stoel te gaan zitten.
Voorzitter, er is nog zoveel meer dan alleen maar de tarieven bij De Stok. Het sociaal statuut bijvoorbeeld
dat nog niet rond was. Het was zo laat dat het voor de ondernemingsraad reden was om een negatief
advies uit te brengen op 16 september j.l. Dat statuut is er nu wel. Het kostenplaatje is ons bekend. De
eenmalige kosten ook, te verhalen bij een positief resultaat in 10 jaar. Risico van de gemeente, een
duidelijk risico voortvloeiend uit besluiten, maar toch.
De bijkomende, letterlijk achterblijvende kosten overhead, de garantstelling voor het rekening courant
krediet, ook met zo'n risico voor de gemeente. Met de indexering zitten wij nu op f. 2,8 miljoen subsidie,
waarvoor gekozen. Nogmaals in het verleden, maar wij houden nogal wat financiële risico's.
Hoe gaat De Stok nu draaien? Wij weten het niet. Kunnen de kosten van het statuut wel verhaald worden?
Wij hebben de indruk dat er op het laatste moment nog veel geregeld moet worden en eigenlijk een hele
"close finish" is geworden voor u. Wij zien ook dat de OR in haar nieuwe advies toch grote zorgen houdt
over de toekomst van het zwembad. Zorgen, die wij ook hebben over een verantwoord financieel beleid.
De kostentoerekening van het sociaal statuut, het sociaal beleid: De OR blijft vinden dat er grote
bedrijfseconomische risico's kleven aan de privatisering zoals die hier is gegaan.
De WD vraagt u niet op de stoel van de bestuurders te gaan zitten, maar wel en graag heel stevig op de
stoel van de aandeelhouder. Vanuit die positie is het aan u om tijdig risico's te onderkennen en
maatregelen te nemen die u vanuit die positie kunt nemen als dat nodig is. Daarvan uitgaand krijgt u van
onze fractie wel groen licht bij het voorstel wat voorligt.
Als afsluiting van een proces, dat heeft geleid tot een bijzonder fraai en nieuw zwembad in Roosendaal
waarmee wij zeker voor de dag kunnen komen.
De heer POLDERMAN: Voorzitter, ik heb enigszins met verbazing geluisterd naar de bijdragen van mijn
271
collega's. Het lijkt wel of wij op 11 november a.s. een verenigingsbad gaan openen, terwijl het naar mijn
idee toch een voorziening is van de gemeente Roosendaal waar de tienduizenden Roosendalers, die geen
lid zijn van een zwemvereniging met plezier naar toe zouden moeten. Dat is de insteek die de SP wenst te
kiezen.
Want voorzitter, het was zo mooi bedacht die feestelijke opening op 11 november a.s. van een prachtig
nieuw zwembad. Maar helaas het geruzie met de zwemverenigingen over de huurprijzen en het
tariefniveau voor de recreatieve zwemmer werpen wat mij betreft toch een donkere schaduw over het
feestje. Zoveel is mij na de commissiebehandeling van de nieuwe Stok wel duidelijk geworden. Ik denk dat
wij die werkelijkheid toch onder ogen moeten durven zien. Daar doet uw politieke handigheidje in de
commissie om de verenigingen tegemoet te komen niets aan af. Ik moet toegeven: u heeft de afgelopen
weken enorm veel gemasseerd, dat is mij niet ontgaan; om naar de verenigingen toe een aantal zaken
alsnog geregeld te krijgen, maar ik blijf toch met de nodige punten zitten.
Tijdens de commissiebehandeling heb ik gezegd dat de SP voor wat betreft dit dossier in een rijdende trein
is gestapt. Toen ik in de raad kwam, was de discussie over het nieuwe zwembad een gelopen race, zo
werd mij duidelijk gemaakt. Op mijn vragen naar de tarieven kreeg ik steevast het antwoord: dat komt wel
goed, daar komen wij later op terug. Maar nu de opening van de geprivatiseerde Stok in zicht is, komt de
exploitatie en daarmee ook de tarieven op de proppen. Dat is toch een forse domper op de feestvreugde.
De zwemverenigingen voelen zich zwaar genomen en in hun bestaan bedreigd. Ook de doelgroep
ouderen luidt de noodklok. In het oorspronkelijke voorstel is een verhoging van f.100,- per jaar p.p. Dat
waren voor mijn fractie buitengewoon verontrustende verhalen. De tijdens de commissie toegezegde
vermindering van de verhoging verzacht de pijn, maar geheel wegnemen doet ze dat niet. Mogelijk ben ik
nog erger geschrokken van de tarieven die de gewone recreatieve zwemmer dient te betalen.
Tot dit seizoen kon je voor f.44,50 p.p. een seizoenkaart aanschaffen voor De Stok en wij weten dat velen
dat deden. Scholieren maar ook hele families konden na school naar De Stok voor f.44,50 een heel
seizoen. Pret verzekerd.
Voorzitter, die tijden zijn voor een gewone Roosendaler definitief voorbij. Voor een 6 weken abonnement
betaalt de recreant, scholier of volwassene maar liefst f.135,- en voor de vakantiemaanden juli en
augustus f.180,-. Dat is meer dan vier keer zoveel. Het aardige van de huidige seizoenkaart van de oude
Stok was juist dat men ook in de periode vóór en na de schoolvakantie onbeperkt naar De Stok kon. Wil
men nu buiten de vakantieperiode gaan zwemmen moet haast wel een 50 baden kaart genomen worden.
De scholier of de volwassene moet daarvoor f.286,- betalen. Dat is meer dan 6x het huidige niveau,
voorzitter. Maar dan hebben wij een veel mooier zwembad. Zeker de binnenaccommodatie mag gezien
worden. Daar staat een kleiner buitenbad en een kleinere ligweide tegenover, maar kost wel 6x zo veel.
Voorzitter, ik kan niet anders dan concluderen dat de "Stokroosjes" gelijk hadden. Een heel mooi nieuw
zwembad is voor het openluchtzwemmen van de recreanten een forse achteruitgang. Daar komt bij de
commotie die ontstaan is met de zwemverenigingen. Nee, voorzitter, het is geen gelukkige start van het
nieuwe zwembad. Het op afstand plaatsen of verzelfstandigen pakt buitengewoon slecht uit. De burger
moet ruim 6 x zoveel betalen om een baantje te trekken, het personeel komt er niet beter voor te staan en
zal in toekomst worden vervangen door goedkoper personeel dat onder de CAO van de zwembaden komt
te vallen en ook als gemeente springen wij er niet gunstig uit.
Wij gooien f.3.5 miljoen aan aandelen in het water en moeten desondanks toch jaarlijks f.3 miljoen aan
subsidies verstrekken. Tenslotte hebben wij er steeds minder over te vertellen. Dat kleine beetje invloed
via de aandeelhoudersvergadering wilt u ook nog bij de raad weghalen en aan het college mandateren.
Momenteel is de gemeente de enige aandeelhouder van de beide BV's en u stelt voor de wethouder van
sport namens de gemeente in de aandeelhoudersverg zitting te laten nemen. U motiveert een en ander
met de zinsnede: teneinde de raad niet te belasten met onbelangrijke details. Voorzitter, voor de duidelijk
heid: als volksvertegenwoordiger vind ik de tarieven en daarmee de toegankelijkheid van een
basisvoorziening als een zwembad geen detail. De SP wou die details toch maar met u blijven bespreken
en laten vaststellen in de raad, ook in de toekomst. Kortom, voorzitter, de SP is van dit hele traject niet
vrolijk geworden en komt tot de conclusie dat wij eigenlijk op de verkeerde weg zitten met dit zwembad.
Wat ons betreft wordt het geen nieuw zwembad S(in)t ok(é), zoals het nieuwe logo zich laat lezen.
De heer VERSCHUREN: dank u voorzitter, voor ons ligt het voorstel Exploitatie Zwembad De Stok en we
zijn hiermee aan het eind van een lange zwemtocht gekomen. Een tocht die ons van de drie niet te
handhaven en oude zwembaden heeft gebracht naar een nu goed geoutilleerd bad.
Ik moet zeggen dat wij die zwemtocht in goede harmonie met elkaar hebben afgelegd. De manier waarop
